ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2026 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к А., указав в его обоснование, что на основании кредитного договора от "ДАТА" № *** А. выдан кредит в размере 840 000 руб. сроком на 60 месяца под 24,9 % годовых.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки. Вынос ссуды на просрочку начался "ДАТА".
Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчёта 3 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 4 517,20 руб.
По состоянию на "ДАТА" размер задолженности по договору составил 857 553,67 руб., из которых: 770 987,87 руб. – задолженность по основному долгу; 82 048,60 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 4 517,20 руб. – неустойка.
На основании изложенного, истец просил взыскать с А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от "ДАТА" № *** в размере 857 553,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 151,07 руб.
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте разбирательства по делу извещён надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, при подаче иска представитель Андриянова Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения». С учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), разъяснений, данных в п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Проанализировав в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8; ч. 1 и ч. 2 ст. 19; ч. 1 и ч. 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45; ч. 1 ст. 46).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. При этом договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ). Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1, п. 2 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что "ДАТА" между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и А., был заключён договор потребительского кредита№ № ***, согласно Индивидуальным условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредитные средства в размере 840 000 руб. на условиях: проценты за пользование кредитом 24,90 % годовых, срок кредита 60 мес, размер ежемесячного платежа 24 621,16 руб. Заёмщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты согласно графику.
При заключении договора Заёмщику был представлен График платежей, который являлся неотъемлемой частью Кредитного договора. С Графиком Заёмщик был ознакомлен, с расчётами согласился, о чём свидетельствует его подпись на данном документе.
Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 13 числа.
Согласно п. 12 ИУ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита начисляется пени в размере за каждый день просрочки 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем её образования.
Заёмщик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями размещенными в местах приёма заявления на кредит и на сайте Банка www.atb.su.
Между Кредитором, Заёмщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чём свидетельствуют их подписи в договоре поручительства.
Факт перечисления Заёмщику "ДАТА" кредитных средств в сумме 840 000 руб. видно из выписки из лицевого счёта.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заёмщик кредитными средствами воспользовался, что следует из выписки по счёту. Однако Заёмщик обязательства по возврату Заёмных средств и процентов на него исполнял ненадлежаще, допускал просрочку платежей, денежные суммы вносил в неполном объёме, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Из Расчёта задолженности н "ДАТА" следует, что сумма долга составила 857 553,67 руб., из которых: 770 987,87 руб. – задолженность по основному долгу; 82 048,60 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 4 517,20 руб. – неустойка.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк направил должникам Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в 30 дней с момента направления данного требования, Заёмщик требования Банка не исполнили.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Заёмщиком условий кредитного соглашения, ответчик суду не представил; ответчик не оспаривали договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, судом установлено нарушение Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, в связи с чем, исковые требования о досрочном взыскании с Заёмщика кредита, причитающихся процентов, являются обоснованными.
При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 22 151,07 руб. (платежное поручение от "ДАТА" № ***).
При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 22 151,07 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199. 233- 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с А., "ДАТА".р., уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН № ***, ИНН № ***) задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № *** в размере 857 553,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 151,07 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Сачек
Мотивированное решение составлено 16.10.2026.