ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н., при секретаре судебного заседания Кунст Н.И., с участием государственного обвинителя Горового С.А., защитника - адвоката Струкова Г.Г., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой Шатской Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шатской Натальи Константиновны<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Шатская Н.К. дважды совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут 17.11.2025 года Шатская Н.К., находясь помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Барнаул, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, движимая стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и её действия не очевидны для окружающих, взяла с торговой витрины и поместила в находящийся при ней пакет имущество принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:
1) 2 бутылки водки «Пять озёр» объёмом по 1 л, розничной стоимостью 818 рублей 90 копеек за 1 бутылку,
2) 1 упаковка сосисок «Сочинские по-баварски» 0,4 кг, розничной стоимостью 244 рубля 90 копеек за упаковку,
3) 0,451 кг копчёно-вареной грудки цыплёнка КХ Волков, розничной стоимостью 257 рублей 97 копеек (571 рубль 20 копеек за 1 кг),
4) 1 пачка печенья «Пышкин дом курабье сдобное», 500 гр, розничной стоимостью 183 рублей 90 копеек,
5) 1 пачка печенья «Сладкая слобода деревенское варенка сахарное», 310 гр, розничной стоимостью 104 рубля 90 копеек,
6) 1 пачка гречневой крупы «Мария» 1 сорт, 800 гр, розничной стоимостью 58 рублей 20 копеек,
7) 1 пачка сухого корма для кошек «Вискас подушечки с паштетом говядина» 800 гр, розничной стоимостью 269 рублей 90 копеек,
8) 1 банка имитированной красной икры «Амфуд икорная закуска №1», 450 гр, розничной стоимостью 152 рубля 90 копеек.
После чего Шатская Н.К. пересекла кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Розница К-1» на общую сумму 2 910 рублей 47 копеек. С похищенным имуществом Шатская Н.К. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 2 910 рублей 47 копеек.
Кроме этого, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 35 минут 19.01.2026 года Шатская Н.К., находясь помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, д. 114, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, движимая стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и её действия не очевидны для окружающих, взяла с торговой витрины и поместила в находящийся при ней пакет имущество принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:
1) 1 банка пресервы «Тунцов горбуша в белом соусе» 185 гр, розничной стоимостью 220 рублей 30 копеек,
2) 0,4 кг варёной колбасы «Молокуша ТМ Вязанка», производитель АО «Стародворские колбасы», розничной стоимостью 329 рублей 90 копеек,
3) 1 упаковка сыра «Коровкино сметанковый в нарезке», 125 гр, розничной стоимостью 144 рубля 90 копеек,
4) 1 упаковка сыра «Романовский Российский», 80 гр, розничной стоимостью 189 рублей 90 копеек,
5) 2 упаковки кофе «Нескафе голд пакет 8?190 гр», розничной стоимостью 621 рубль 90 копеек за 1 упаковку,
6) 1 пакетик чёрного молотого перца «Приправыч», 100 гр, розничной стоимостью 305 рублей 90 копеек,
7) 2 бутылки водки «Пять озёр» объёмом по 1 л, розничной стоимостью 818 рублей 90 копеек за 1 бутылку,
8) 1,2 кг мандарин/клементин производства Марокко, розничной 274 рублей 56 копеек (228 рублей 80 копеек за 1 кг),
9) 1 упаковка сосисок «Вязанка Сливочные ТМ» 0,33 кг, производитель АО «Стародворские колбасы», розн7ичной стоимостью 224 рубля 90 копеек,
10) 2 шоколадного бисквитного рулета «Яшкино», 200 гр, розничной стоимостью 101 рубль 90 копеек за 1 шт.,
11) 1 упаковка печенья «Яшкино со сливочным кремом затяжное», 190 гр, розничной стоимостью 71 рубль 90 копеек,
12) 1 пакетик приправы «Приправыч для курицы», 15 гр, розничной стоимостью 26 рублей 90 копеек,
13) 1 пакетик приправы «Приправыч для плова», 15 гр, розничной стоимостью 34 рубля 90 копеек,
14) 1 пакетик супа быстрого приготовления «Приправыч борщ», 60 гр, розничной стоимость 61 рубль 90 копеек,
15) 1 пакетик супа быстрого приготовления «Приправыч гороховый с копченостями», 60 гр, розничной стоимостью 37 рублей 90 копеек,
16) 1 пачка сливочного масла «Киприно Алтайское 82%», 150 гр, розничной стоимостью 199 рублей 90 копеек.
После чего Шатская Н.К. пересекла кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Розница К-1» на общую сумму 5 209 рублей 16 копеек. С похищенным имуществом Шатская Н.К. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 5 209 рублей 16 копеек.
Подсудимая Шатская Н.К. в судебном заседании вину признала полностью.
Учитывая, что Шатская Н.К. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Шатской Н.К. по эпизоду от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по эпизоду от 19.01.2026 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шатской Н.К., мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи.
Данные преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимая Шатсткая Н.К. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание по итогам рассмотрения уголовного дела не усматривается. Мировой судья не находит оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства наличие явок с повинной, поскольку они были написана подсудимой уже после того, как сотрудникам полиции стало известно её о причастности по обоим эпизодам хищений.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, мировой судья считает возможным назначить наказание по обоим эпизодам преступлений в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.
С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шатская Н.К., подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шатскую Наталью Константиновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ по эпизоду кражи от 17.11.2025 года в виде 100 часов обязательных работ, по эпизоду кражи от 19.01.2026 года в виде 100 часов обязательных работ,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Шатской Наталье Константиновне наказание в виде 160 часов обязательных работ, которое отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении Шатской Натальи Константиновны - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Шатскую Наталью Константиновну от оплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства: два диска с записью с камер наблюдения, установленных магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, с. Власиха ул. Мамонтова, 114, от 17.11.2025 года и от 19.01.2026 года хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула.
Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Мировой судья Суспин Д.Н.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>