ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н., при секретаре судебного заседания Кунст Н.И., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., защитника - адвоката Колосничих А.И., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Юрченко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Юрченко Александра Юрьевича, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Юрченко А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 06 часов 35 минут до 07 часов 15 минут 04.03.2026 года Юрченко А.Ю., находясь помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины и поместил в похищенный им здесь же пакет «Арт дизайн пластиковый большой» розничной стоимостью 143 рублей 90 копеек имущество принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:
1) 1 торт «Сливочная карамель» весом 650 гр розничной стоимостью 559 рублей 90 копеек,
2) 6 упаковок сыра «Брест-Литовск классический 45%» весом по 200 гр розничной стоимостью 230 рублей 80 копеек за 1 упаковку,
3) 6 упаковок сыра «Брест-Литовск сливочный 50%» весом 200 гр розничной стоимостью 209 рублей 90 копеек за 1 упаковку,
4) 1 упаковку сыра «Молочная сказка Голандский 45% порц» весом 453 гр розничной стоимостью 361 рублей 95 копеек.
После чего Юрченко А.Ю. пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Розница К-1» на общую сумму 3 709 рублей 95 копеек. С похищенным имуществом Юрченко А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 3 709 рублей 95 копеек.
Подсудимый Юрченко А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью.
Учитывая, что Юрченко А.Ю. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Юрченко А.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Юрченко А.Ю., мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Данное преступление отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести. Как личность подсудимый Юрченко А.Ю. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение причинённого ущерба (л.д. 62), состояние здоровья отца, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание по итогам рассмотрения уголовного дела не усматривается. Мировой судья не находит оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства наличие явки с повинной, поскольку она была написана подсудимым уже после того, как сотрудникам полиции стало известно его о причастности к хищению.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья признает рецидив преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего, мировой судья считает, что для достижения целей наказания Юрченко А.Ю. необходимо назначить наказания именно в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается, как и не усматривается оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При этом, несмотря на совершение подсудимым преступления в период непогашенных судимостей, и на наличие рецидива преступлений, мировой судья полагает, что с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Юрченко А.Ю., возможно назначение наказания за настоящее преступление с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Мировой судья полагает, что это положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи.
С целью исправления осужденного, а также контроля за его поведением, мировой судья полагает необходимым возложить на Юрченко А.Ю. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Исходя из требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Юрченко А.Ю. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Юрченко Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 2 месяца.
Обязать Юрченко Александра Юрьевича не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раза в месяц являться для регистрации в данный орган, в установленные этим органом сроки.
Меру процессуального принуждения в отношении Юрченко Александра Юрьевича - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Юрченко Александра Юрьевича от оплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественное доказательство: диск с записью с камер наблюдения, установленных магазине «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС> от 04.03.2026 года хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Мировой судья Суспин Д.Н.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>