ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2025 года г. Барнаул ул. Попова 68
Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района <АДРЕС> Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кукарского Романа Эдуардовича, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2025 года в 00 час. 01 мин. Кукарский Р.Э., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> не оплатил административный штраф в размере 30000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению №2537 от 17 июля 2025 года, вступившему в законную силу 29 июля 2025 года.
На рассмотрение дела Кукарский Р.Э. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил ходатайство о прекращении производства по административному делу, указав, что штраф оплачен им 01 октября 2025 года до составления протокола об административном правонарушении. Также заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по адресу его фактического места нахождения: <АДРЕС>.
Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
При таких обстоятельства мировой судья приходит к выводу о принятых исчерпывающих мерах по извещению Кукарского Р.Э. о дате и времени судебного заседания и возможности рассмотрения дела без его участия.
Что касается ходатайства Кукарского Р.Э. о передаче дела для рассмотрения по адресу его фактического места нахождения. Разрешая указанное ходатайство, мировой судья исходит из следующего.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из буквального толкования данной нормы следует, что удовлетворение такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, суд вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
При разрешении данного ходатайства мировой судья учитывает, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении Кукарский Р.Э. указал адрес места жительства: <АДРЕС> при составлении протокола по делу об административном правонарушении ходатайства о направлении дела по иному месту проживания не заявлял.
Вместе с тем, доказательств проживания по адресу: <АДРЕС> на законном основании, суду не представлено.
Таким образом, мировой судья, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, не находит оснований для удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела по месту фактического нахождения, с учетом того, что удовлетворение данного ходатайства является правом, а не обязанностью суда.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 30 сентября 2025 года в 00 час. 01 мин. Кукарский Р.Э., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> не оплатил административный штраф в размере 30000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению №2537 от 17 июля 2025 года, вступившему в законную силу 29 июля 2025 года.
Своими действиями Кукарский Р.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Факт неуплаты Кукарским Р.Э. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении №2537 от 17 июля 2025 года, вступившего в законную силу 29 июля 2025 года, протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2025 года, чеком по опрерации от 01 октября 2025 года, подтверждающим оплату штрафа в размере 30000 рублей 01 октября 2025 года.
Протокол об административном нарушении и иные материалы дела оформлены без существенных нарушений закона, следовательно, принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из материалов дела, оплата назначенного Кукарскому Р.Э. штрафа постановлением от 17 июля 2025 года произведена в полном объеме 01 октября 2025 года, до составления протокола об административном правонарушении и до рассмотрения настоящего дела.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Кукарским Р.Э. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении юридического лица к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины Кукарского Р.Э. Учитывая указанное, полагаю, что производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кукарского Романа Эдуардовича прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить Кукарского Романа Эдуардовича от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Н.А. Полтарыхина