РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
с участием прокурора Бандеевой Ю.Е.
при секретаре Гурьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой ФИО13, Дроздова ФИО14 в лице законного представителя Дроздовой ФИО15, Дроздовой ФИО16, Дроздовой ФИО17 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении вреда, причиненного вследствие нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации сооружения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в подземном руднике № ПАО «ППГХО» произошел несчастный случай на производстве, в результате которого наступила смерть подземного горного мастера проходческого участка № ШПУ - Дроздова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы Дроздова И.Ю., Дроздов А.В., Дроздова Т.В., Дроздова Г.Л., являются близкими родственниками (супруга, сын, дочь, мама) погибшего. Актом о несчастном случае на производстве установлено, что объектом, где произошел несчастный случай, является ПАО «ППГХО», рудник с подземным способом разработки №, номер государственной регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов Р01-00072-0005. Как следует из пункта 10.4 акта, организация ПАО «ППГХО» нарушило п. 1 ст. 9 федерального закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов № 116-ФЗ, на это указано и в пункте 11.2 акта. Таким образом, объект, где произошел несчастный случай на производстве - рудник с подземным способом разработки №, относится и к недвижимой вещи, собственником которой является ответчик. Согласно ч.1 ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда: родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей. В связи с чем истцы просили суд взыскать с ПАО «ППГХО» в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей в пользу каждого.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно.
Представитель истцов на основании ордера адвокат Пляскин Д.И., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «ППГХО» Майнгер А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные содержанию возражений на иск.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение участвующего в деле прокурора Бандеевой Ю.Е., полагавшую исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 части 1 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда: родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей.
В соответствии с частью первой статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, сносу, а также по эксплуатации зданий, сооружений (далее - градостроительные отношения).
К отношениям, связанным с принятием мер по обеспечению безопасности строительства, эксплуатации зданий, сооружений, сноса объектов капитального строительства, предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и ликвидации их последствий при осуществлении градостроительной деятельности, нормы законодательства о градостроительной деятельности применяются, если данные отношения не урегулированы законодательством Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, законодательством Российской Федерации о безопасности гидротехнических сооружений, законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов, законодательством Российской Федерации об использовании атомной энергии, техническими регламентами (часть 2 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Статьей 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к особо опасным и технически сложным объектам относятся, в частности, опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов: опасные производственные объекты, на которых ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработки россыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ), работы по обогащению полезных ископаемых (подпункт "в" пункта 1 части 1).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на подземном руднике № ПАО «ППГХО» произошел несчастный случай на производстве, в результате которого наступила смерть подземного горного мастера проходческого участка № ШПУ Дроздова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выводам комиссии по расследованию несчастного случая, изложенным в Акте о несчастном случае на производстве, основными причинами несчастного случая послужили:
1) Использование пострадавшего не по специальности: подземный горный мастер Дроздов В.Ю. выполнял производственные работы в квершлаге ЗШ-400/2 по перестановке вагонов без выданного наряд-задания, не имея профессиональное образование, соответствующее профилю выполняемых работ;
2) Неудовлетворительная организация производства работ. Неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест. Прочие причины, квалифицированные по материалам расследования несчастных случаев, в том числе: неосторожность, невнимательность, поспешность, выразившиеся в следующем.
Неустановленным лицом была уложена труба с технологической стороны горной выработки квершлага ЗШ-400/2 на шланги, питающие погрузочную машину и пульт управления перестановщика вагонов. В результате вибрации рельсовых путей, при движении подвижного состава и расширении воздушных шлангов при работе погрузочно-доставочной машины и перестановщика вагонов, труба скатилась в сторону рельсовых путей, в момент движения подвижного состава одним концом уперлась в корпус электровоза, а другим концом в борт горной выработки квершлага ЗШ-400/2, в результате чего произошел сход подвижного состава с рельсового пути.
Подземный горный мастер Дроздов В.Ю. не в полной мере осуществил производственный контроль на рабочем месте по выявлению и приведению в безопасное состояние закрепленных за ним горных выработок.
Организация ПАО «ППГХО», эксплуатирующая опасный производственный объект «Рудник с подземным способом разработки №», на котором ведутся горные работы по добыче полезного ископаемого, не обеспечила выполнение подземным горным мастером участка № «Шахтопроходческого управления» Дроздовым В.Ю. законодательных и нормативно-правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, Правил и инструкций по безопасному производству всех видов выполняемых работ.
На основании приказа руководителя Забайкальского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №№о надзорным органом осуществлено расследование смертельного несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ППГХО» Рудник с подземным способом разработки №, регистрационный номер № с пострадавшим - подземным горным мастером Дроздовым В.Ю., по результатам которого Ростехнадзором выявлены нарушения требований охраны труда и промышленной безопасности.
Нарушений норм, относящихся к области градостроительной деятельности, не выявлено, ни в ходе административного расследования несчастного случая при составлении соответствующего акта, ни в ходе расследования Ростехнадзором.
Таким образом судом установлено, что смерть Дроздова В.Ю. не связана с разрушением или повреждением строящегося объекта капитального строительства, а обусловлена нарушением требований трудового законодательства в области безопасности труда, как со стороны самого пострадавшего, так и со стороны должностных лиц ответчика, в то время как по смыслу статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации для наступления ответственности вред личности или имуществу гражданина должен быть причинен разрушением, повреждением здания, сооружения, объекта незавершенного строительства либо части здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, являться следствием нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания или требований безопасности при возведении объекта незавершенного строительства.
При таком положении оснований для взыскания в пользу истцов, как близких родственников погибшего, компенсации, предусмотренной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дроздовой ФИО20, Дроздова ФИО21 в лице законного представителя Дроздовой ФИО22, Дроздовой ФИО23, Дроздовой ФИО24 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении вреда, причиненного вследствие нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации сооружения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.