РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Гурьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Фроловой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Фроловой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 29,37% годовых, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. В связи с чем истец просил суд, взыскать с наследников Фроловой Л.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фролова ФИО13, Фролов ФИО14 в лице законного представителя Фролова ФИО15.
Определением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестветретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены Акционерное общество «ТБанк», Акционерное общество «Т-Страхование».
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседаниизаконный представитель несовершеннолетних ответчиков Фролов Р.О. исковые требования не признал, пояснил, что он не знал о наличии данного кредитного обязательства.
В судебное заседание третьи лица АО «Т-Страхование», АО «ТБанк»своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно, в письменных отзывах на иск подтвердили факт заключения договора страхования с Фроловой Л.А. при оформлении кредитного договора указав, что срок действия договора страхования закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав законного представителя несовершеннолетних ответчиков Фролова Р.О., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Фроловой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей,с уплатой 29,37% годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом письменными доказательствами, Заявлением-Анкетой заемщика подписанной Фроловой Л.А., движением денежных средств по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности заемщика по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в указанном размере.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 80-КГ15-24).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из буквального толкования указанного условия включенного в Заявлении-Анкете на получение кредита отДД.ММ.ГГГГ и подписанного Фроловой Л.А., усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику третьим лицам.
При таком положении, у АО «ТБанк» имелись правовые основания уступки прав требования по кредиту НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно записи акта о смерти Фролова Л.А.умерлаДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом <адрес> Семаевым С.П.,наследникамипослесмерти Фроловой Л.А. являются ее несовершеннолетние дети – Фролова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что Фролова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принялиуказанное наследство после смерти Фроловой Л.А.
Таким образом судом установлено, что размер принятого ответчиками наследства превышает задолженность наследодателя по кредиту и позволяет им отвечать по егодолгам в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства ответчикамине был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к нимв порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При таком положении, у Фроловой М.Р. и Фролова О.Р.вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании кредитной задолженности полежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела при заключении кредитного договора Фроллова Л.А. была застрахована по «Программе страховой защиты» АО «Т-Страхование», при этом срок действия договора страхования был ограничен ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении суд приходит к выводу, что поскольку смерть Фроловой Л.А.наступила ДД.ММ.ГГГГ, она не является страховым случаем, поскольку имела место за пределами срока действия договора страхования.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчикав пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фроловой ФИО20, Фролова ФИО21 в лице их законного представителя Фролова ФИО22 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по заключенному Фроловой ФИО23 договору №от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копейку).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.