РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В., при секретаре Гурьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплых ФИО7 к Лапердину ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Теплых В.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лапердин А.Н., управлявший автомобилем «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого автомобилю истца «Хёндэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Согласно экспертному исследованию восстановительный ремонт экономически нецелесообразен. С технической точки зрения размер ущерба, в связи с аварийными повреждения автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика Лапердина А.Н. была застрахована в ПАО «Росгосстарх», которое выплатило истцу страховое возмещение, связанное с ДТП в размере <данные изъяты> рублей, медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просил суд, взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы связанные с оценкой стоимости ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, затраты эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, затраты за услуги представителя размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Теплых В.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Лапердин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Помощник прокурора Батомункуева Ю.Б. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом ответчику было разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Лапердин А.Н. заявил, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая признание иска ответчиком, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лапердина ФИО9 (паспорт №) в пользу Теплых ФИО10 (паспорт №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы связанные с эвакуацией транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.