РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Мурзиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней Герасимовой ФИО10 к Герасимовой ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней Герасимовой В.В. в лице законного представителя Авериной Н.В., обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Краснокаменском районном отделении судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с Герасимова В.В. в пользу Герасимовой Т.В., алиментов на содержание несовершеннолетней Герасимовой В.В. в размере 1/6 дохода должника. Решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимова Т.В. лишена родительских прав в отношении сына Пахатинского Д.С. и дочери Герасимовой В.В. С Герасимовой Т.В. взысканы алименты в размере 1/3 части со всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Герасимовой В.В. После достижения Герасимовой В.В. восемнадцатилетнего возраста с Герасимовой Т.В. взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части со всех видов доходов.
Вместе с тем, с ноября 2025 года по настоящее время Герасимова Т.В. получает алименты на содержание несовершеннолетней Герасимовой В.В. по исполнительному производству №-ИП.
Так, ДД.ММ.ГГГГ с дохода Герасимова В.В. удержаны алименты за ноябрь 2025 года в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2025 года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ за январь 2026 года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2026 года <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ за март 2026 года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2026 года -<данные изъяты> рублей.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Герасимовой Т.В. на содержание дочери Герасимовой В.В. получены алименты в размере <данные изъяты> рублей, что является неосновательным обогащением, поскольку она без установленных законом оснований сберегла денежные средства, подлежащие взысканию на содержание несовершеннолетней, в отношении которой лишена родительских прав.
Прокурор, ссылаясь на положения ст. ст. 60, 71 СК РФ, ст. 1102 ГК РФ, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчицы Герасимовой Т.В. в пользу Авериной Н.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5, 40).
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Цыдыпмункуева А.Д. и законный представитель Герасимовой В.В. - Аверина Н.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам. Просили суд иск удовлетворить.
Ответчик Герасимова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо Герасимов В.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на исполнении в Краснокаменском районном отделении судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Герасимова В.В. в пользу Герасимовой Т.В., алиментов на содержание несовершеннолетней Герасимовой В.В. в размере 1/6 дохода должника (л.д. 17-18, 19-21).
Решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными изменениями апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Герасимова Т.В. лишена родительских прав в отношении сына Пахатинского Д.С. и дочери Герасимовой В.В. С Герасимовой Т.В. взысканы алименты в размере 1/3 части со всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Герасимовой В.В. После достижения Герасимовой В.В. восемнадцатилетнего возраста с Герасимовой Т.В. взысканы алименты на содержание сына в размере ? части со всех видов доходов (л.д. 8-14).
Распоряжением Администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №, Аверина Н.В. назначена попечителем над несовершеннолетней Герасимовой В.В. (л.д. 15-16).
Как следует из справки о движении денежных средств по лицевому счету по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ с дохода Герасимова В.В. удержаны алименты за ноябрь 2025 года в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2025 года - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ за январь 2026 года – <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2026 года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ за март 2026 года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2026 года -<данные изъяты> рублей (л.д. 22-24).
Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 60 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (ч. 2 ст. 60 СК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Конституцией Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38), гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (часть 2 статьи 38), право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).
Вместе с тем, судом установлено, что решение о лишении родительских прав Герасимовой Т.В. в отношении дочери Герасимовой В.В. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на получение алиментов Герасимовой Т.В. утрачено с апреля 2026 года.
При таком положении, суд приходит к выводу о правомерности заявленных прокурором требований о взыскании с ответчицы Герасимовой Т.В. неосновательного обогащения за апрель 2026 года в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчица Герасимова Т.В. не представила суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих об отсутствии у неё ответственности по возмещению неосновательного обогащения.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчицы Герасимовой Т.В. в пользу Герасимовой В.В. в лице законного представителя Авериной Н.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы в доход муниципального округа, следует взыскать государственную пошлину за удовлетворение требований имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Герасимовой ФИО12 (паспорт №) в пользу Герасимовой ФИО13 в лице законного представителя Авериной ФИО14 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> копейка.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Герасимовой ФИО15 (паспорт №) государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет Краснокаменского муниципального округа в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Пахатинский Э.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ