РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Байло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожановой ФИО8 к Чеберко ФИО9 о взыскании оплаты по договору подряда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключила Договор бытового подряда № с индивидуальным предпринимателем Чеберко А.В., согласно которого он взял на себя обязательство по выполнению ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в свою очередь истец должна оплатить стоимость выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей. Срок окончания работ условиями договора определен до декабря 2025 года. Оплата должна быть произведена в три этапа: в день подписания договора - <данные изъяты> рублей, по выполнению половины выполненных работ - <данные изъяты> рублей и последние <данные изъяты> рублей по окончании работ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передала Чеберко А.В. <данные изъяты> рублей, однако взятые на себя обязательства Чеберко А.В. исполнил частично, демонтировал потолок в ванной комнате, установил две межкомнатные перегородки, уложил плитку на пол в ванной комнате и туалете, установил входную дверь. Всего выполнил работ на <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рубля Чеберко А.В. израсходовал на приобретение расходных материалов. После Чеберко А.В. какие-либо работы не выполнял и до настоящего времени только обещает вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> истец обратилась с заявлением в ОМВД России
«Краснокаменский» о проведении процессуальной проверки в отношении Чеберко А.В., по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. После обращения в полицию супруга Чеберко А.В. - Бочко Н.С. перевела истцу <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени работы, указанные в договоре Чеберко А.В. выполнены не были.
Бездействием Чеберко А.В. по договору подряда истцу также причинен моральный вред, который выразился в том, что она испытывает неудобства при проживании в своей квартире, в связи с неоконченным ремонтом. Истец является пенсионером, Чеберко А.В. она передала огромную для нее часть денежных средств, которые он до настоящего времени не вернул и не выполнил работу по договору. В этой связи длительное время переживает и находится в стрессовой ситуации, из-за чего у нее началась бессонница, часто поднимается артериальное давление. Истец вынуждена найти другого человека, который выполняет ремонт, при этом ей пришлось занимать деньги, поскольку всей суммы для оплаты будущих работ у нее не имеется. Истцу пришлось обращаться за помощью к адвокату, услуги которого также являются платными.
Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: взыскать с Чеберко А.В. в свою пользу: предварительную оплату в размере <данные изъяты> рублей по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением условий договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходов по уплате услуг адвоката для подготовки заявления в ОМВД России «Краснокаменский» и искового заявления в Краснокаменский городской с в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, отказавшись от иска в части требований компенсации морального вреда.
Истец Кожанова И.М. о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца – Морговская Л.А., действующая на основании письменного заявления истца (л.д.7), уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик Чеберко А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования полностью признал.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 статьи).
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кожановой И.М. и индивидуальным предпринимателем Чеберко А.В. заключен Договор бытового подряда №, согласно которого индивидуальный предприниматель Чеберко А.В. обязан выполнить ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в свою очередь Кожанова И.М. должна оплатить стоимость выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей. Срок окончания работ условиями договора определен до декабря 2025 года. Оплата должна быть произведена в три этапа: в день подписания договора - <данные изъяты> рублей, по выполнению половины выполненных работ - <данные изъяты> рублей и последние <данные изъяты> рублей по окончании работ (л.д. 9-11). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передала Чеберко А.В. <данные изъяты> рублей (л.д.15-18), однако взятые на себя обязательства Чеберко А.В. исполнил частично, демонтировал потолок в ванной комнате, установил две межкомнатные перегородки, уложил плитку на пол в ванной комнате и туалете, установил входную дверь. Всего выполнил работ на <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рубля Чеберко А.В. израсходовал на приобретение расходных материалов. После Чеберко А.В. какие-либо работы не выполнял и до настоящего времени.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что после отказа истца от договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, перечисленных истцом, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворены.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные документально по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4), по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8) по составлению иска и участию в суде первой инстанции, которые являются соразмерными проделанной представителем работе.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Чеберко ФИО10 (паспорт серии № №) в пользу Кожановой ФИО11 (паспорт серии № №) произведенную оплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Яскина Т.А.