РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Байло А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупровой ФИО7 к Шестаковой ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик взял на себя обязанность возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 4 % ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа, ответчик как заемщик обязанность возвратить сумму займа и процентов за их пользование в срок не исполнил. Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей произведен ответчиком в счет погашения процентов за июнь, июль, август, сентябрь 2025 года.
Истец, ссылаясь на ст.ст.807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Шестаковой С.В. в свою пользу сумму основного долга, проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате услуг в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседание истец Чупрова Т.Г. исковые требования полностью поддержала.
В судебное заседание ответчик Шестакова С.В. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Чупровой Т.Г. и Шестаковой С.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10).
Как следует из пояснений истца, ответчик за период с июня по сентябрь 2025 года (пять месяцев) не выплачивала по указанному договору займа проценты за период с октября 2025 года по май 2026 год (8 месяцев) сумме <данные изъяты> рублей, а также не вернула основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.
Как следует из договора займа срок возврата предусмотрен –ДД.ММ.ГГГГ.
При таких условиях договора займа на ДД.ММ.ГГГГ ответчика должна выплатить истцу проценты в сумме <данные изъяты>) и сумму основного долга – <данные изъяты> рублей.
Каких-либо доказательств того, что указанные суммы были выплачены истцу ответчиком не представлено.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования иска о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 794,12 рублей, производят расчетом следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств того, что долг по договору займа им погашен, поскольку, расписка, подтверждающая заключение договора займа между сторонами, находится у истца, то есть у кредитора.
Суд признает расчет истца о наличии у ответчика задолженности по спорному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей верным, так как они соответствуют условиям договора займа и приведенным выше нормам закона.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя Морговской Л.А. в сумме <данные изъяты> рублей по составлению иска, которые подтверждены документально (л.д. 6) и которые являются соразмерными проделанной представителем работе, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шестаковой ФИО9 (паспорт серии № №) в пользу Чупровой ФИО10 (паспорт серии № №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Яскина Т.А.