РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А..
при секретаре Байло А.В., Коноваловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Белоусовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что между Белоусовой О.И. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 180 дней, из которых 4 995 рублей – страховка; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> на 180 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы постпредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Белоусова О.И. в созданном ею личном кабинете заполнила Анкету, где указаны персональные данные.
Согласно п.3.5 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» до получения займа Клиент обязан ознакомится с Правилами и Общими условиями Договоров потребительского займа. Указанные Правила и Общие условия Договоров потребительского займа размещены на сайте Кредитора www/kvuku.ru в открытом доступе.
В соответствии с п.14 Общих условий Оферта признается акцептированной Заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления Заемщику Оферты Заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью, полученной им в SMS-сообщении от кредитора.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), на номер телефона, указанный при регистрации, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Согласно п.4.3 Правил моментом предоставления Займа Клиенту признается день
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Белоусовой О.И.
Истец просит взыскать с должника задолженность по договорам займа в размере: задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> сумма задолженности по процентам <данные изъяты>; задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей; задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с должника Белоусовой О.И. в свою пользу задолженность по договорам займов № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Истец ООО «ПКО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом уведомлённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель по Горбунова А.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Белоусова О.И., о рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс», привлеченное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3,4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Белоусовой О.Н. заключены договора займов: № путем оформления заявки на получение потребительского займа в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> со сроком возврата займа 180 дней, с процентной ставкой 292 % годовых (л.д.22 оборот-26), № путем оформления заявки на получение потребительского займа в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, со сроком возврата займа 180 дней, с процентной ставкой 292 % годовых (л.д.19 оборот-22), № путем оформления заявки на получение потребительского займа в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, со сроком возврата займа 180 дней, с процентной ставкой 292 % годовых (л.д.16 оборот-19).
Правоотношения сторон регулируются Индивидуальными условиями договора займа, а также Общими условиями договора потребительского займов.
Кроме того, согласно п.16 Индивидуальных условий, способ обмена информации межу кредитором и заемщиком возможно через личный кабинет на сайте кредитора www.kviku.ru.
Индивидуальные условия – индивидуальные условия договора потребительского займа, содержащие основные условия договора займа, которые согласовываются с клиентом в индивидуальном порядке.
Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с ч. 2 ст. 160 ГК РФ ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.
В целях заключения договора потребительского займа ответчик предоставил ООО МФК «ЭйрЛоанс» сведения о банковском счете (п.17 Индивидуальных условий) (л.д.18 оборот, 21 оборот, 24 оборот).
Белоусова О.И. подписала согласие и обязательства заемщика, где имеется информация об использовании простой электронной подписи (л.д.12-13).
Ответчик акцептовал Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, полученная в SMS-сообщении от кредитора специального кода 86-21, указанный в Индивидуальных условиях (п.19).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договорам займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> были перечислены заемщику Белоусовой О.Н. на счет заемщика № (л.д.11).
Одновременно с оформлением договоров потребительского займа Белоусовой О.Н. были оформлены дополнительные услуги, подписано заявление на страхование и выдан сертификат по программе страхования жизни и здоровья заемщиков №, стоимость страхов премии составило <данные изъяты> (л.д.15-16 оборот).
Общая сумма займов с дополнительными услугами Белоусовой О.Н. составила <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.
Расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом с учетом условий договора займа, не противоречит нормам закона.
Согласно п. 23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Указанным требованиям, представленный истцом расчет задолженности по договору займа, соответствует приведенным выше требования закона.
Проценты за пользование займом начислены истцом в соответствии с условиями договора займа и не противоречат закону.
В соответствии с п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договоров займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данные требования закона при расчете процентов за пользование кредитом истцом соблюдены и при заключении договоров займа.
Наличие задолженности у ответчика в заявленной истцом сумме подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ, факт заключения указанных в иске договоров займа и получения от истца денежных средств в сумме 49 995 рублей, стороной ответчика не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которого истец приобрел в полном объеме права требования по спорным договорам займа (л.д.13 оборот - 14).
Из выписки реестра уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права (требования) по договорам №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Белоусовой О.Н. в сумме задолженности <данные изъяты> переданы истцу (л.д. 10).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 80-КГ15-24).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Белоусова О.Н. согласилась, согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору потребительского займа.
Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сами договоры потребительского кредита недействительными либо незаключенными не признавались.
Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, при этом существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.
Данной уступкой прав требований права заемщика нарушены не были.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительского займа №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
С ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.4,5).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Белоусовой ФИО11 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договорам потребительских займов №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам в <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2026.
Судья Яскина Т.А.