ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 17 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 А, Голикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица:
Ганжа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ, паспорт: <НОМЕР> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО г. <АДРЕС> отдела по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР> зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.11.2025, Ганжа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26.04.2025г. в 00-01 часов совершено административное правонарушение, которое выражается в том, что 18.08.2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. представлена в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговая декларация по налогу на прибыль за 3 месяца, квартальная 2025 года. В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ данная налоговая декларация должна быть представлена не позднее 25.04.2025 г., т.е. нарушен срок представления декларации.
Ганжа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.
В соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 31 НК РФ требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.
В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.
Как установлено МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно было представить налоговую декларацию за 1 квартал 2025 года в срок до 25.04.2025 года. Фактически декларация представлена 18.08.2025 года.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.04.2025г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Ганжа <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.12.2025г. внесены сведения о смене <ОБЕЗЛИЧЕНО> 20.06.2025, согласно которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вместе с тем из материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 17.12.2024 Ганжа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. продала 100% доли в уставном капитале <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.И.
Согласно сведений о трудовой деятельности представленных суду, Ганжа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уволена с должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 28.12.2024.
Из сообщения Межрайонной ИНФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области следует, что заявления о смене учредителя с Ганжи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.И. получено по каналам связи 17.12.2024 и 11.06.2025, заявитель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.И. Сведения о смене <ОБЕЗЛИЧЕНО> внесены в реестр ЮЛ 20.06.2025.
В соответствии со ст.33 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» - образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
При этом согласно положениям законодательства РФ, возникновение или прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с фактом внесения таких сведений в государственный реестр, не связано.
Таким образом, вина Ганжи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, является не доказанной, факт совершения административного правонарушения Ганжой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., материалами дела не подтвержден.
Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Ганжи <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.А. Голикова