ПОСТАНОВЛЕНИЕ
644053, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» 16 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в городе <АДРЕС> Голикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
Прасолова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданство РФ, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации и место жительства: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>. отделом <НОМЕР>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
02.11.2025 в 17 час. 18 мин. Прасолов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, имея умысел на хищение чужого имущества тайно, свободным путем совершил хищение десерта «Милки Милл» твороженный глазированный массой 40г в количестве 1 шт, стоимостью 59 руб. 89 коп. за 1 единицу, десерт «Милки Милл» твороженный глазированный с клубникой массой 40г в количестве 1 шт., стоимостью 59 руб. 89 коп. за 1 единицу, спрятав данный товар в карман верхней одежды, далее перешел кассовую линию не оплатив данный товар, тем самым, причинил ООО «Альфа <АДРЕС> ущерб на общую сумму 119 рублей 78 копеек, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Прасолов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимала, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Прасолова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2025, заявлением о привлечении к административной ответственности гр. Прасолова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рапортом сотрудника полиции, КУСП <НОМЕР> от 15.11.2025г., заявлением представителя магазина о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, совершившее тайное хищение товара, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, объяснениями Прасолова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., копией протокола осмотра места происшествия от 15.11.2025г., фототаблицей, характеристикой на гр. Прасолова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., справкой об ущербе от 15.11.2025г., копией товарно - транспортной накладной, распиской, иными материалами дела.
В действиях Прасолова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает признание вины, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прасолова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.
Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области); банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; счет (Единый казначейский счет, открытый УФК по <АДРЕС> области) <НОМЕР> счет (Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области) <НОМЕР> БИК УФК по <АДРЕС> области - 015209001; ИНН получателя средств - 5503078203; КПП получателя средств - 550301001; ОКТМО 52701000, лицевой счет 04522000050, КБК 005 1 16 01 073 01 0027 140, назначение платежа - штраф по постановлению <НОМЕР> от 16.12.2025, УИН 0209929855008250074020251.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Голикова
К