К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-8/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Смирныховский районный суд Сахалинской области · судья Анисимов Василий Борисович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
65АП231761

Решения

Дело № 5-8/2026

УИД 65RS0013-01-2026-000379-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания пгт. Смирных

Сахалинской области 22 июня 2026 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Анисимов В.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> состоящего в фактических семейных отношениях, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут гр. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в квартире своей бывшей супруги ФИО3 по адресу: <адрес>, пгт. Смирных, <адрес>, начал агрессивно себя вести, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающее, пытался препятствовать отобрать объяснения, на неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью и успокоиться он не реагировал. В связи с изложенным и в связи с тем, что гр. ФИО1 своим вызывающим поведением мог причинить вред здоровью гр. ФИО3, на основании п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России «Смирныховский». Однако гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, продолжил вести себя агрессивно. Далее ему было разъяснено, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и на основании ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила, но он продолжал игнорировать и вести себя агрессивно, пытался причинить физический вред своей бывшей супруге гр. ФИО3 В связи с чем старшим УУП ФИО4 был осуществлен вызов в дежурную часть ОМВД России «Смирныховский» для направления дополнительного наряда сотрудников полиции. По приезду экипажа Госавтоинспекции ОМВД России «Смирныховский» гр. ФИО1 было снова предложено пройти в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России «Смирныховский» на гр. ФИО1 снова ответил категорическим отказом и продолжен вести себя агрессивно. На основании ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции старшим УУП ФИО4, полицейским водителем ФИО5, старшим инспектором ДПС ФИО6. инспектором ДПС ФИО7, инспектором ДПС ФИО8 была применена физическая сила, специальные средства-наручники и в дальнейшем он был доставлен в ОМВД России «Смирныховский».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Смирныховский» ФИО10. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Смирныховский» ФИО11. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудники полиции вправе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, объективно подтверждается и материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД России «Смирныховский» ФИО5, ФИО12, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, с которым ФИО1 согласен, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение, объяснениями ФИО3, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требования КоАП РФ, противоречий не имеют, согласуются между собой, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей в основу доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводов, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Характеризующего материала в отношении ФИО1 не представлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, суд применяет к ФИО1санкцию части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Смирныховский») ИНН № КПП № расчетный счет получателя платежа: № в ОКЦ № 5 Дальневосточного ГУ Банка России/УФК по Сахалинской области, БИК № КБК № ОКТМО № УИН №.

Квитанцию об оплате представить в Смирныховский районный суд по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Анисимов

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. К. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:40

    Передача дела судье

  2. 14:45

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 17:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:41

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:50

    Обращено к исполнению

  8. 16:55

    Сдача материалов дела в архив