ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Турчика Александра Юрьевича, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> года, проживающего по адресу: <АДРЕС>, генерального директора ООО «СТРОЙ-КРАФТ» (г. Барнаул, ул. Павловский тракт д.297 помещ. Н12), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 27 октября 2025 года Турчик А.Ю., генеральный директор ООО «СТРОЙ-КРАФТ» (г. Барнаул, ул. Павловский тракт д.297 помещ. Н12), являясь лицом, ответственным по предоставлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не исполнил 26 февраля 2025 года в 00.01 часов обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган отчетности по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ) за 12 месяцев 2024 года за обособленное подразделение ООО «СТРОЙ-КРАФТ» Луганская Народная республика Славяносербский район п.г.т. Славяносербск ул. Ленина д.64 помещ.25.
Срок предоставления отчетности не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом (до 25 февраля 2025 года включительно).
Действия Турчика А.Ю., генерального директора ООО «СТРОЙ-КРАФТ» (г. Барнаул, ул. Павловский тракт д.297 помещ. Н12) квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
На рассмотрение дела Турчик А.Ю., генеральный директор ООО «СТРОЙ-КРАФТ» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что действия Турчика А.Ю., генерального директора ООО «СТРОЙ-КРАФТ» по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2025 года, копией акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях; копией решения №1 о создании ООО «СТРОЙ-КРАФТ» от 08 августа 2017 года.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Пунктом 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.
Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.
Материалы дела в отношении Турчика А.Ю., генерального директора ООО «СТРОЙ-КРАФТ» не содержат сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.
Кроме того, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность не установлены, руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Турчика Александра Юрьевича, генерального директора ООО «СТРОЙ-КРАФТ» (г. Барнаул, ул. Павловский тракт д.297 помещ. Н12) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок.
Мировой судья Н.А. Полтарыхина