ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 мая 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре Полторановой Е.О., с участием помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Бадмажаповой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Карымского района Забайкальского края Шарафутдинова М.В. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Разумному С.А., ООО «Группа Компаний Вектор», Крещенко П.В. о признании информации запрещенной,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> ФИО4 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений просил признать информацию, размещенную на страницах сайтов с URL-адресами: https<данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование требований указывает, что прокуратурой района выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах сайтов с указанными URL-адресами противоправной и запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации. На сайтах осуществляется продажа технических средств для создания помех камер дорожной видеофиксации, используемых в органах ГИБДД. Размещенная информация пропагандирует приобретение запрещенных к свободному обороту технических средств и фактически призывает к обходу установленного порядка обеспечения безопасности дорожного движения. На момент проверки данные сайты отсутствуют в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (л.д. 4-7).
Протокольным определением от 29.04.2026 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ИП Разумный С.А., ООО «Группа Компаний Вектор».
Определением судьи от 04.05.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Крещенко П.В.
В судебном заседании помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Бадмажапова А.З. представила письменное заявление об отказе от исковых требований о признании информации, размещенной на странице сайта с URL-адресом: https://<данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в связи с добровольным исполнением требований прокурора (страница удалена), об отказе от исковых требований о признании информации, размещенной на страницах сайтов с URL-адресами: https<данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, поскольку страницы с информацией, запрещенной к распространению, на указанных страницах отсутствуют, просила принять отказ от исковых требований.
Административные ответчики ИП Разумный С.А., ООО «Группа Компаний Вектор», Крещенко П.В., надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ООО «Группа Компаний Вектор» по доверенности ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своих письменных возражениях просил в удовлетворении требований прокурора к ООО «Группа Компаний Вектор» отказать.
Крещенко П.В. направил письменные пояснения, в которых указал, что продажа прибора, размещённого на странице: https://<данные изъяты>, не противоречит законодательству РФ, не запрещен к продаже и использованию на территории РФ, просит закрыть в отношении него дело.
Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ прокурора <адрес> от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.
Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, на что также указано в заявлении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. При этом отказ от исковых требований о признании информации, размещенной на страницах сайтов с URL-адресами: https://<данные изъяты>/, https://<данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не связан с добровольным удовлетворением требований истца.
Руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ и.о.прокурора <адрес> от административных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Разумному С.А., ООО «Группа Компаний Вектор», Крещенко П.В. о признании информации, размещенной на страницах сайтов с URL-адресами: https<данные изъяты>, https://<данные изъяты>/, https<данные изъяты>/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Прекратить производство по административному делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Б. Базаржапова