ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> 09 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Паламарь И.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Черникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Черников <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения фактически признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, заявил, что в состоянии опьянения не находился. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: <ОБЕЗЛИЧЕНО> удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от 21.10.2022 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил).
В соответствии с п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.03.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08.03.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08.03.2026; рапортом инспектора ДПС от 08.03.2026; справкой, выданной инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД, согласно которой Черников <ОБЕЗЛИЧЕНО> права управления транспортными средствами не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО> удостоверение не получал; видеозаписью с места совершения административного правонарушения от 08.03.2026.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. При составлении протокола об административном правонарушении Черникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении права <ОБЕЗЛИЧЕНО> не нарушены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи, с чем считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья не усматривает оснований для назначения иного вида административного наказания за данное правонарушение.
Судья также учитывает, что Черников <ОБЕЗЛИЧЕНО> не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Черникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 13 часов 00 минут.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания согласно протокола об административном задержании <ОБЕЗЛИЧЕНО> 01 часа 30 минут по <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 часов 55 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья И.А. Паламарь
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья