РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>, <ФИО4> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей, установил:
истцы обратились в суд к ответчикам с названным иском в обоснование указав, что <ДАТА2> истцы приобрели дом по адресу: <АДРЕС>. Индивидуальный прибор учета электроэнергии был передан истцам бывшими собственниками. Через некоторое время истцы заметили неисправность прибора учета, обратились в ПАО «Россети-Сибирь», <ДАТА3> специалисты ПАО «Россети-Сибирь» забрали прибор учета, объяснив, что он не исправен, составили акт и пояснили, что замена прибора учета состоится примерно через пол-года. В период отсутствия прибора учета плата за электроэнергию начислялась исходя из расчета среднемесячного потребления за предыдущий период (Аб. <НОМЕР>). В ответе на обращение истцов ОЭК указывает, что плата за электроэнергию начислялась исходя из расчета среднемесячного потребления с июля 2024 года, хотя акт о неисправности ИПУ составлен только <ДАТА3>. Отмечает, что на момент приобретения, дом был новой застройки, без ремонта, в доме никто не проживал. Газовое отопление установлено 29.02.2025, с этого же момента осуществлялось отопление газом и оплата за газ, в доме никто не проживал, в зимнее время истцы проживали в квартире по адресу г<АДРЕС>, в летнее время на даче по адресу: <АДРЕС>». Истцы неоднократно обращались к ответчикам с заявлениями об ускорении работ по смене прибора учета и перерасчете платежей. Ответы на обращения были формальными, перерасчет не произведен. Таким образом, истцы вынуждены были оплачивать по среднемесячному начислению практически пол года - период, который ушел на замену ИПУ у ответчика. Подчеркивает, что истцы самостоятельно не могли заменить ИПУ в более короткие сроки в связи с нормами действующего законодательства. В первом ответе на обращение истцов ОЭК указало, что начисляют плату исходя из показаний, переданных сетевой организацией. Во втором ответе уже указано, что показания отсутствовали с июля 2024 года. Таким образом, ПАО «Россети-Сибирь» - «<АДРЕС> длительное время не исполнялась обязанность по передаче показаний и замене ИПУ. На основании изложенного просили суд обязать ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» произвести перерасчет коммунальных платежей за электроэнергию за период временного отсутствия истцов в жилом помещении: <АДРЕС>, с <ДАТА5> по <ДАТА6> (до установки прибора учета электроэнергии), взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» в пользу истцов сумму оплаты за электроэнергию с <ДАТА5> по <ДАТА6> (до установки прибора учета электроэнергии) - 22 273,66 рублей, взыскать с ответчиков в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> до вынесения решения суда, взыскать с ответчиков в пользу истцов моральный вред в сумме 100 000 рублей.
В ходе производства по делу истцы исковые требования уточнили, дополнительно указали, что бывший собственник <ФИО5> <ДАТА8> обращался с заявлением о неисправности прибора учета, пульт забирали на ремонт. После этого времени счетчик фактически не работал. С момента этого обращения 6 месячный срок не соблюден, показания в это время сняты не были. Вместе с тем, акт о возврате пульта с ремонта не предъявлен, следовательно, пульт не был отремонтирован. Кроме того, в данный момент собственниками уже являлись истцы, ответчики не имели права передавать пульт и взаимодействовать с бывшим собственником. До настоящего времени по обращению <ФИО5> пульт из ремонта не возвращен, акт не предъявлен, имеются основания предполагать, что счетчик был сломан с этого времени. Также отмечают, что в личном кабинете ООО «ОЭК» имеется информация о принятых показаниях прибора учета от <ДАТА9> - 25953 кВт*ч. Относительно предыдущих показаний от <ДАТА10> - 24140 кВт*ч - потребление составило 25953-24140= 1813 квт. *3,90 (цена за 1 квт.), что составляет 7070,7 рублей за весь период (с <ДАТА10> по <ДАТА9>). Предполагают, что указанные показания были переданы при замене прибора учета ПАО «Россети Сибирь» с прибора учета, располагающегося на столбе, следовательно, сумма начисления платы за электроэнергию не может быть больше, чем по указанным показаниям. На основании изложенного просили суд обязать ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» произвести перерасчет коммунальных платежей за период временного отсутствия истцов в жилом помещении: <АДРЕС>, с <ДАТА11> (с момента приобретения дома) по <ДАТА6> (до установки прибора учета электроэнергии), взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» в пользу истцов сумму оплаты за электроэнергию с <ДАТА11> по <ДАТА6> (до установки прибора учета электроэнергии) - 50 341,98 рублей, взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период необоснованного удержания денежных средств до вынесения решения суда, взыскать с ответчиков штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 79 130,52 рублей, взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального моральный вреда в сумме 100 000 рублей, по 50 000 рублей в пользу каждого истца.
В судебном заседании истец <ФИО3> исковые требования поддержала в полном объеме, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении, письменном пояснении (л.д. 2-4, 14-153, 186-188) настаивала на том, что счетчик был неисправен с момента приобретения дома, ответчиками нарушены сроки исполнения обязательств, в доме они не проживали, энергией не пользовались, в связи с чем начисление ООО «<АДРЕС> энергосбытовой компанией» производилось необоснованно, полагала, что начисление по нормативу потребления предыдущего собственника является незаконным, поскольку именно он осуществлял потребление энергии. Не отрицала, что после приобретения дома истцы осуществляли платежи по нормативу потребления, сразу же после приобретения дома к ответчикам по поводу неисправности прибора учета, по факту начисления по нормативу потребления не обращались в связи с ремонтом. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании истец <ФИО4> исковые требования поддержал в полном объеме, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении, письменном пояснении (л.д. 2-4, 14-153, 186-188) просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» по доверенности <ФИО8> просила в удовлетворении исковых требований отказать, изложив позицию в отзыве (л.д. 52-56, 70-74), подчеркнув, что нарушений со стороны ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» не допускалось, прибор учета установлен в предусмотренный законом срок, начисление по нормативу производилось в связи с отсутствием показаний от потребителя в период с июля 2024 года до <ДАТА3>, а затем до <ДАТА12> установка исправного прибора учета, показания расчетного электросчетчика <НОМЕР> отсутствовали - расчет потребленной электроэнергии со стороны ПАО «Россети Сибирь» с июля 2024 по <ДАТА12> производился на основании замещающей информации по среднепрогнозируемой величине согласно п. 59, 60 Правил от <ДАТА13> <НОМЕР>. По заявленным истцами уточненным исковым требованиями дополнительно отметила, что перерасчет может быть произведен только в отношении объекта, в котором собственники зарегистрированы, при этом, истцы зарегистрированы по адресу г<АДРЕС>, в связи с чем, возможность произвести перерасчет по адресу: <АДРЕС>, законом не предусмотрена. Также подчеркнула, что указанные истцами сведения о принятых показаниях прибора учета от <ДАТА9> - 25953 кВт*ч являются показаниями из личного кабинета истцов на иной объект недвижимого имущества - по адресу г<АДРЕС>. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «<АДРЕС> по доверенности <ФИО9> просила в удовлетворении исковых требований отказать, изложила позицию в отзыве (л.д. 97-99, 121-123), отметила, что нарушений со стороны Филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «<АДРЕС> не допускалось, отметила, что прибор учета был заменен в срок менее 6 месяцев. Прибор учета имел монитор, при этом, монитор счетчика не является прибором учета, прибор учета устанавливается на столбе, а монитор предназначен для удаленного (беспроводного) получения показаний от прибора учета, до <ДАТА3> прибор учета был исправен, с июля 2024 года по <ДАТА3> показания за электроэнергию потребителями не передавались, в связи с чем начисления производились по нормативу, <ДАТА3> счетчик признан неисправным, <ДАТА12> установлен новый прибор учета. Правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к следующему выводу.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию надлежащего качества, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в полном объеме, определяемом на основании показаний прибора учета электроэнергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Поскольку договор между потребителем и гарантирующим поставщиком является публичным, постольку согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Федеральным законом «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения <НОМЕР>), иными нормативными актами.
В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ <НОМЕР> от <ДАТА15> статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории <АДРЕС> области с <ДАТА16> присвоен ООО «ОЭК», которое с указанной даты осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц в рамках договора энергоснабжения (отнесенного действующим законодательством к публичным договорам).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцы являются собственниками объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком на территории <АДРЕС> области с <ДАТА16> года и осуществляет продажу электрической энергии на розничном рынке электрической энергии потребителям.
Сетевой организацией, обеспечивающей передачу электрической энергии до точки поставки (до границы балансовой принадлежности электрических сетей) в жилой дом истцов, является ПАО «Россети Сибирь».
Поставка электрической энергии по адресу: <АДРЕС> осуществляется по выданному в ООО «ОЭК» лицевому счету <НОМЕР> на имя <ФИО4>.
Согласно акту проверки от <ДАТА18> <НОМЕР> расчетным прибором учета электроэнергии по рассматриваемому адресу (в дальнейшем замена <ДАТА12>) являлся электросчетчик ФОБОС 3 <НОМЕР>.
<ДАТА8> по данному адресу в филиал ПАО «Россети Сибирь» - «<АДРЕС> поступило обращение потребителя <ФИО5> от <ДАТА8> о необходимости проверки расчетного прибора учета в связи с отсутствием опроса.
Согласно акту проверки сетевой организации от <ДАТА19> <НОМЕР> ПУ <НОМЕР> пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, при этом персонал ПАО «Россети Сибирь» забрал пульт (монитор) на ремонт.
<ДАТА3> в адрес ПАО «Россети Сибирь» поступило обращение потребителя <ФИО4> от <ДАТА3> о необходимости замены расчетного прибора учета в связи с выходом его из строя.
Актом проверки сетевой организации от <ДАТА3> <НОМЕР> зафиксирован факт неисправности электросчетчика ФОБОС 3 <НОМЕР>, необходимость проведения замены прибора учета.
Кроме того из материалов дела также усматривается, что истцы обращалась к ответчикам по вопросу необходимости замены вышедшего из строя электросчетчика путем телефонных звонков и направления обращений, на которые они получали ответы.
<ДАТА12> по адресу: <АДРЕС>, ПАО «Россети Сибирь» был установлен прибор учета электроэнергии НАРТИС-300 <НОМЕР> (ИСУЭ), соответствующий требованиям НТД.
Кроме того, в период с июля 2024 года до <ДАТА3> (дата фиксации факта неисправности ПУ) и до <ДАТА12> (установка исправного прибора учета <НОМЕР>) показания расчетного электросчетчика <НОМЕР> отсутствовали - расчет потребленной электроэнергии со стороны ПАО «Россети Сибирь» с июля 2024 по <ДАТА12> производился на основании замещающей информации по среднепрогнозируемой величине согласно п. 59, 60 Правил от <ДАТА13> <НОМЕР>.
В судебном заседании истцы также подтвердили, что после приобретения дома оплата осуществлялась по среднепрогнозируемой величине.
В случае неисправности, утраты, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета электрической энергии, а также при непредставлении его показаний в установленные сроки, объем потребления электрической энергии для расчетов определяется на основании замещающей информации (пункт 179 Постановления Правительства РФ от <ДАТА20> <НОМЕР>). Особенности применения замещающей информации регулируются пунктом 136 того же Постановления.
Если имеется контрольный прибор учета, то в перечисленных случаях объем потребления определяется по его показаниям (пункт 179 Постановления Правительства РФ от <ДАТА20> <НОМЕР>).
Сетевая организация, получив от потребителя уведомление о проблеме с оборудованием, обязана в течение трех календарных дней уведомить гарантирующего поставщика о необходимости проведения расчетов по замещающей информации (пункт 179 Постановления Правительства РФ от <ДАТА20> <НОМЕР>).
Сроки установки, замены и допуска приборов учета в эксплуатацию сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками регламентированы. Так, установка или замена приборов учета, не связанных с технологическим присоединением, должна быть осуществлена не позднее 6 месяцев с момента истечения интервала между поверками, срока эксплуатации или получения обращения об утрате/неисправности прибора учета (пункт 151 Постановления Правительства РФ от <ДАТА20> <НОМЕР>). Для случаев, возникших после <ДАТА21>, сроки сокращаются до 3 месяцев (пункт 151 Постановления Правительства РФ от <ДАТА20> <НОМЕР>).
Согласно п. 59 Правил <НОМЕР> плата за электроэнергию, предоставленную в жилом или нежилом помещении за расчетный период, в случае выхода из строя прибора учета определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев. В случаях, когда обязанность по установке индивидуальных приборов учета возлагается на сетевую организацию (в отношении жилого дома (домовладения)) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо в случае непредоставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами <НОМЕР>, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета.
Поскольку начисление платы за коммунальную услугу на основании пункта 59 Правил <НОМЕР> исходя из среднемесячного объема потребления коммунальной услуги ставится законодательством в зависимость только от возможности и достоверности определения данного объема, постольку обладая достоверными сведениями о ежемесячном потреблении электроэнергии в спорном жилом помещении ООО «ОЭК» правомерно применены положения названной нормы при ведении расчетов с потребителем.
В материалы дела представлена справка о расчетах по оплате за услугу "электроэнергия", в которой указаны показания прибора учета, а также источник их получения и дата фиксации.
Данные о показаниях ИПУ, необходимые для расчета среднемесячного объема потреблении электроэнергии в целях применения положений п. 59 Правил <НОМЕР> при расчетах с потребителем, ООО «ОЭК» были достоверно известны и их достоверность не опровергнута истцом.
Согласно п. 5 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от <ДАТА22> <НОМЕР> коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают сетевые организации (в домах частной жилой застройки) с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с Правилами <НОМЕР>, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям.
Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений) осуществляются сетевыми организациями в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Согласно п. 80 (2) Правил <НОМЕР> установка, замена или поверка (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) индивидуальных приборов учета электрической энергии в домах частной жилой застройки должна быть осуществлена сетевой организацией не позднее 6 месяцев: с даты получения обращения потребителя или исполнителя (если обращение потребителя поступило исполнителю) о выходе прибора учета электрической энергии из строя и (или) его неисправности; с даты выявления неисправности прибора учета электрической энергии в ходе проведения его проверки.
Согласно п. 151 «Правил о функционировании розничных рынков электроэнергии» от <ДАТА14> <НОМЕР>, замена прибора учета электроэнергии и допуск его в эксплуатацию должны быть осуществлены сетевой организацией не позднее 6 месяцев с даты выявления неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки, в связи с чем замена неисправного электросчетчика ФОБОС 3 <НОМЕР> должна быть осуществлена ПАО «Россети Сибирь» не позднее <ДАТА23> (исходя от установления даты неисправности <ДАТА3>).
При таких обстоятельствах, ПАО «Россети Сибирь», ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» действовали в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, при этом ответчиками доказан факт своевременной замены прибора учета в 6-ти месячный срок и наличия законного основания для начисления истцами платы за коммунальную услугу по электроснабжению на основании п. 59 «г» Правил <НОМЕР> и соответственно права требования исполнения обязательств по оплате предоставленного коммунального ресурса.
В силу положений вышеуказанных норм закона и правил, предусмотренный законом временной диапазон для установки прибора учета электроэнергии не является основанием для освобождения потребителя от внесения платы за коммунальные услуги, рассчитанную в рамках указанных сроков исходя из среднемесячного потребления.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления КС РФ от <ДАТА24> <НОМЕР> и от <ДАТА25> <НОМЕР> Определение КС РФ от <ДАТА26> <НОМЕР>).
Однако в нарушение указанных норм истцами достоверных, допустимых и достаточных доказательств нарушения их прав действиями ответчиков вопреки положениям закона, не представлено.
При этом суд исходит из того, что истцы обратились именно <ДАТА3> (дата фиксации факта неисправности ПУ), тот факт, что предыдущий собственник <ФИО5> обращался <ДАТА8> в связи с необходимости проверки расчетного прибора учета в связи с отсутствием опроса, не может служить основанием для исчисления 6-ти месячного срока именно с <ДАТА8> поскольку материалами дела, в том числе актом проверки от <ДАТА19> <НОМЕР> подтверждено что, ПУ <НОМЕР> пригодно для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.
В части требований истцов о перерасчете платы за потребленную электроэнергию за период с сентября 2024 по <ДАТА12> (до установки прибора учета) в связи с временным отсутствием истцов в спорном жилом помещении суд полагает необходимым отметить следующее.
Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета определен Разделом VIII Правил <НОМЕР>.
Так, в соответствии с п. 86 Правил <НОМЕР>, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
По смыслу приведенных выше нормативных положений, перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, коммунальную услугу возможен только в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).
Тем самым, перерасчет размера платы за услугу электроснабжения, в связи с непроживанием потребителя коммунальных услуг в жилом помещении, не оборудованном прибором учета, предусмотрен только при подтверждении отсутствия технической возможности установки прибора учета либо в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц по указанным выше причинам.
Однако истцами таких доказательств, в материалы гражданского дела не представлено. Напротив, материалы гражданского дела и содержание самого искового заявления подтверждают техническую возможность установки прибора учета, который и был установлен сетевой организацией <ДАТА12> в соответствии с п. 80(2) Правил <НОМЕР>.
Таким образом, порядок и сроки установки прибора учета электроэнергии, а также порядок начисления платы за коммунальную услугу электроснабжения производится на основании вышеприведенных норм действующего законодательства и данными действиями сетевой организации и гарантирующего поставщика электроэнергии нарушения прав и законных интересов истцов допущено не было.
При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований истцов о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей, защите прав потребителей, взыскании с ПАО «Россети-Сибирь» суммы оплаты за электроэнергию с <ДАТА11> по <ДАТА6>, взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, компенсации морального вреда, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья решил:
исковые требования <ФИО3>, <ФИО4> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья <ФИО1>
Мотивированное решение составлено <ДАТА27>
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Мировой судья