ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении исполнительного производства п. Усть-Мая 31 июля 2026 года
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В., при секретаре судебного заседания Догоюсовой Т.Д., рассмотрев заявление начальника отделения- старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Андреева Д.П.
о прекращении сводного исполнительного производства в отношении Шустицкого С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения- старший судебный пристав-исполнитель Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия)Андреев Д.П. обратился в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства №-СД в отношении Шустицкого С.В.. В заявлении указал, что в отношении должника имеется сводное исполнительное производство, в которое объединены 12 исполнительных производств- 10 судебных приказов и 2 исполнительных документа в виде нотариальной надписи, на общую сумму 1401293 руб. 82 коп. Просит прекратить на основании пункта 1 части 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи со смертью должника.
Заявитель Усть-Майское РОСП и взыскатели Байкальский банк ПАО Сбербанк, СКПК КС «Алмазкредитсервис», МУП ЖКХ <адрес>, ООО МКК Русинтерфинанс извещены, в суд не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, неявка извещенных лиц не является препятствием к разрешению указанных вопросов. Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц.
Из материалов дела судом установлено, что Усть-Майским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в отношении Шутсицкого С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, были возбуждены следующие исполнительные производства:
1) Исполнительное производство 54735/21/14032-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Байкальский банк ПАО Сбербанк. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)кр. дог. № от ДД.ММ.ГГГГ с/с №, сумма долга 2275222,26 руб., остаток основного долга 2275222,26 руб.
2) Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № 32 Усть-Майского района в пользу взыскателя Байкальский банк ПАО Сбербанк. Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору 4№, сумма долга 61049,35 руб., остаток основного долга 58227,5 руб.
3) Исполнительное производство 612690/22/14032-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № 32 Усть-Майского района в пользу взыскателя СКПК КС «Алмазкредитсервис». Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, сумма долга 116990,00 руб., остаток основного долга 52515,98 руб.
4) Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № 32 Усть-Майского района в пользу взыскателя Байкальский банк ПАО Сбербанк. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ р/с для перечисления №, сумма долга 116145,23 руб., остаток основного долга 108959,47 руб.
5) Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № 32 Усть-Майского района в пользу взыскателя Байкальский банк ПАО Сбербанк. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ р/с для перечисления №, сумма долга 171165,41 руб., остаток основного долга 155219,36 руб.
6) Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № 32 Усть-Майского района в пользу взыскателя Байкальский банк ПАО Сбербанк. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ р/с для перечисления №, сумма долга 101622,74 руб., остаток основного долга 92191,69 руб.
7) Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № 32 Усть-Майского района в пользу взыскателя Байкальский банк ПАО Сбербанк. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, р/с для перечисления №, сумма долга 156172,33 руб., остаток основного долга 148953,66 руб.
8) Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № 32 Усть-Майского района в пользу взыскателя Байкальский банк ПАО Сбербанк. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, р/с для перечисления №, сумма долга 278720,38 руб., остаток основного долга 265837,22 руб.
9) Исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Сумма долга 125251,00 руб., остаток основного долга 119461,58 руб.
10) Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № 32 Усть-Майского района в пользу взыскателя СКПК КС «Алмазкредитсервис». Предмет исполнения: по взысканию задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 28 136 руб., остаток основного долга 25074,85 руб.
11) Исполнительное производство №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № 32 Усть-Майского района в пользу взыскателя МУЖ ЖКХ <адрес>. Предмет исполнения: задолженность по жилищно-коммунальным услугам по водоотведению. Сумма долга 7958,38 руб., остаток основного долга 7958,38 руб.
12) Исполнительное производство №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебным участком № 32 Усть-Майского района в пользу взыскателя ООО МКК Русинтерфинанс. Предмет исполнения: взыскание по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 10520, 74 руб., остаток основного долга 10520,74 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Как следует из сведений органа ЗАГС, Шустицкий С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений нотариуса Усть-Майского нотариального округа Зварич С.С. от 15.04.2026 года установлено, что наследственное дело к имуществу Шустицкого С.В. не заводилось.
Рассмотрев материалы, суд оснований для удовлетворения заявления не находит, исходя из следующего:
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (пункт 1); утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (пункт 2); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю (пункт 3); в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращенное исполнительного производства (пункт 4).
По смыслу вышеприведенных положений закона, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
В силу положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.
Сведении о принятии судебным приставом-исполнителем мер по установлению лиц, фактически принявших наследство, имущества должника, в том числе выморочного, суду не представлено, объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа судом не установлено, заявителем не приведено.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления начальника отделения- старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Андреева Д.П.
о прекращении сводного исполнительного производства №-СД в отношении Шустицкого С.В., отказать.
Судья Прокопьева Ф.В.