РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:
председательствующего – Ю.С. Лбовой, при секретаре – А.В. Мальяшевой, с участием ответчика А.А. Максимова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Максимову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 347 000 рублей, взыскании процентов с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 175 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, гос.номер К761ОТ65, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Corona, гос.номер Н795МК65. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota Corona, гос.номер Н795МК65, были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 347 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ0383415698), при этом ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», Ильин И.В., Максимова Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица СПАО «Ингосстрах» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автотранспортных средств Тойота Ипсум, гос.номер К761ОТ65, и Тойота Корона, гос.номер Н795 МК65, под управлением Ильина И.В. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении обратился Ильин И.В. ДД.ММ.ГГГГ Ильину И.В. произведена выплата суммы страхового возмещения, что подтверждается банковским ордером №с34430-9398-4d.
В судебном заседании ответчик Максимов А.А. против удовлетворения исковых требований не возражал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, какие-либо иные заявления, ходатайства не поступили.
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», Максимова Е.В., Ильин И.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушанием дела не заявляли.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абзац 8 пункт 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно части 4 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 5 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на автомобильной дороге Невельск – Томари – аэропорт Шахтерск на 161 км +350 м Максимов А.А., управляя транспортным средством Toyota Ipsum, гос.номер К761ОТ65, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный номер Н795МК65, в результате чего совершил с ним столкновение.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Сведений об оспаривании, отмене указанного постановления суду не представлено.
Из представленных ОМВД РФ «Томаринский» карточек учета транспортных средств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный номер Н795МК65, являлся Ильин И.В.
Гражданская ответственность Ильина И.В., как собственника указанного транспортного средства, застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полис ХХХ0440117995, согласно которому в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, указан Ильин И.В., что подтверждается сообщением АО «НСИС» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Собственником автомобиля Toyota Ipsum, государственный номер К761ОТ65, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась Максимова Е.В., гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полис ХХХ0383415698, согласно которому в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, указана Максимова Е.В. Сведений о допуске к управлению транспортным средством ответчика Максимова А.А. в страховом полисе не имеется, что подтверждается сообщением АО «НСИС» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя Максимова А.А. не была застрахована по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства Toyota Corona, государственный регистрационный номер Н795МК65, Ильин И.В. обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингорсстрах».
Согласно экспертному заключению ООО «Автомобильная экспертная независимая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина компенсации за повреждения транспортного средства на дату ДТП составляет 347 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным И.В. и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которому стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 347 000 рублей.
СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления осуществило выплату страхового возмещения Ильину И.В. в размере 347 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Ipsum, гос.номер К761ОТ65, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении понесенных убытков.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму страховой выплаты в размере 347 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, произошло по вине водителя Максимова А.А.; при этом нарушение последним Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу.
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ответчиком Максимовым А.А. транспортного средства в период, когда он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора страхователь Максимова Е.В. самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, при этом изменения в страховой полис страхователем внесены не были, потерпевший в свою очередь имел право обратиться в страховую компанию за возмещением страховой выплаты, в связи с чем страховая компания СПАО «Ингосстрах» потерпевшего в рамках закона об ОСАГО обоснованно произвела выплату страхового возмещения, а ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» исполнило, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований требовать взыскания денежных средств с виновника ДТП Максимова А.А. в порядке регресса.
Учитывая, что страховой компанией ПАО СК «Россгосстрах» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование, предъявленное к Максимову А.А., о взыскании суммы ущерба в размере 347 000 рублей.
Размер причиненного ущерба стороной ответчика не оспорен; о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости ущерба ответчик не ходатайствовал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется вышеприведенными положениями закона и исходит из того, что наличие оснований для начисления процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, а потому находит требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.
Согласно заявлению ответчика Максимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.
Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Учитывая, что ответчик Максимов А.А. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав иск, и согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает данное признание иска полностью. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 175 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, учитывая признание ответчиком Максимовым А.А. заявленных исковых требований, возможность возврата истцом по заявлению государственной пошлины в размере 70%, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 352,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Максимову Александру Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Максимова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Южно-Сахалинске, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 347 000 (триста сорок семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму страхового возмещения – 347 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 352 (три тысячи триста пятьдесят два) рубля 50 копеек.
Возвратить Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) из бюджета муниципального образования Томаринский муниципальный округ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 822 (семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек (платежное поручение №210574 от 20 марта 2026 года).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03 июня 2026 года.
Председательствующий Ю.С. Лбова