РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Береговой М.А., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Горбачевской Ольге Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее - ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в Углегорский городской суд с иском к Горбачевской О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 158,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Горбачевской О.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии №.6/51. ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Айсберг» во исполнении требований Федерального закона №, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ООО «ПКО «Айсберг»). Ранее Общество обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика, позднее вынесено определение. Ответчиком на сегодняшний день обязательство не исполнено. В связи с этим, истец просит взыскать с Горбачевской О.Ф. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 158,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
От ответчика Горбачевской О.Ф. в лице представителя по доверенности Топычканова А.А. поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца ООО «ПКО «Айсберг» по гражданскому делу №. В обоснование ходатайства указано, что копия искового заявления с приложенными доказательствами ответчику не направлялась, точные сведения о дате заключения кредитного договора, сроке его действия, графике платежей и дате последнего платежа у ответчика отсутствуют. Согласно общедоступным данным судебного делопроизводства, исковое заявление зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения статей 195, 196, 199, 200 ГК РФ ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. В ходатайстве ответчик просит: проверить соблюдение срока исковой давности по каждому периодическому платежу, исчисляя его относительно даты подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) и фактического графика платежей; отказать ООО «ПКО «Айсберг» в удовлетворении исковых требований в полном объеме либо в части требований, по которым на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности истек.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно статье 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из материалов дела, судебные извещения, направленные ответчику Горбачевской О.Ф. по адресу регистрации, возвращены в суд без вручения с отметками об истечении установленного срока хранения и о неявке адресата за получением. Доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика Горбачевскую О.Ф. извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку судебное извещение направлялось по известному суду адресу ее регистрации, однако не было получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» и представитель третьего лица АО «Банк Синара» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.
В силу частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд признает причины неявки представителя истца, представителя третьего лица и ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Исходя из положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКБ-банк» и Горбачевской О.Ф. заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета №, с лимитом кредитования счета 1 000 рублей, основная процентная ставка за пользование кредитом 39% годовых. На основании заявления лимит кредитования счета увеличен до 50 000 рублей. Сумма ежемесячного платежа в части процентов за пользование кредитом рассчитывается при условии погашения ежемесячных платежей по кредиту в дату окончания расчетного периода, равного 31 календарному дню, в суммах, указанных в графике погашения. Если расчетный период включает менее 31 календарного дня, сумма процентов за пользование кредитом пересчитывается.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей ответчик ознакомлен при заключении договора.
Согласно выписке из лицевого счета № и расчета задолженности по кредиту, задолженность по договору составляет 70 158,37 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 43 700,33 рублей, задолженность по процентам - 26 458,04 рублей.
В соответствии с условиями договора банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по денежным обязательствам, возникающим из договора, о чем ответчик выразил письменное согласие.
Согласно договору об уступке прав (требований) №.6/51 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг ЛТД». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Горбачевской О.Ф. перед взыскателем составляла 70 158,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 43 700,33 рублей, задолженность по процентам - 26 458,04 рублей (на дату выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям договора цессии (пункт 1) цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и штрафов по кредитным договорам.
Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Авантаж». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Горбачевской О.Ф. перед взыскателем составляла 70 158,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 43 700,33 рублей, задолженность по процентам - 26 458,04 рублей (на дату выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Айсберг». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Горбачевской О.Ф. перед взыскателем составляла 70 158,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 43 700,33 рублей, задолженность по процентам - 26 458,04 рублей (на дату выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ).
Наименование ООО «Айсберг» изменено на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «Айсберг»), согласно выписке из ЕГРЮЛ.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 158,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 43 700,33 рублей, задолженность по процентам - 26 458,04 рублей.
Таким образом, судом установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком возникли кредитные правоотношения, по которым у ответчика образовалась задолженность. Право требования данной задолженности перешло к истцу на основании последовательных договоров уступки прав (требований).
Вместе с тем, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) начисляется по каждому просроченному платежу.
При этом, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из искового заявления и представленных материалов, истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца задолженность сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных доказательств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату возникновения просроченной задолженности, обязательства ответчика по кредитному договору не были исполнены.
Таким образом, все заявленные к взысканию суммы относятся к периоду, окончившемуся ДД.ММ.ГГГГ. Последняя дата, за которую истцом заявлена задолженность, - ДД.ММ.ГГГГ.
На дату обращения истца в суд с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен по всем заявленным требованиям, как по основному долгу, так и по процентам.
Что касается доводов истца о подаче заявления о выдаче судебного приказа, то они не опровергают пропуск срока исковой давности, поскольку судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ). В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет лишь в период осуществления судебной защиты, однако обращение за судебным приказом имело место после истечения срока, в связи с чем правовых оснований для вывода о приостановлении или прерывании течения срока исковой давности не имеется. Кроме того, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Сама по себе отмена судебного приказа не восстанавливает и не продлевает срок исковой давности, который к моменту обращения за судебным приказом уже истек. При таких обстоятельствах ссылка истца на судебный приказ не может быть принята во внимание и не влияет на вывод о пропуске срока исковой давности.
Перемена лиц в обязательстве - заключение договоров уступки прав (требований) - в силу статьи 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Уступка права требования не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности.
Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга после ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется. Платежей в счет погашения задолженности после указанной даты ответчиком не производилось, доказательств обратного истцом не представлено.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом также не представлено. Истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность, в связи с чем не лишен был возможности своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности до вынесения судом решения, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 199 ГК РФ. Срок исковой давности по всем заявленным требованиям пропущен. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Горбачевской Ольге Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.А. Береговая