ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Панчева Е.С., при секретаре судебного заседания Немцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Двиняниной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (<ДАТА4> г.р.), хронических заболеваний, инвалидности не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 94, кв. 3, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, установил:
<ДАТА5> в 21 час. 05 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 94, Двинянина О.А., управляла транспортным средством «Ниссан X-Trail», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД, не имея право управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) Двинянина О.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ДАТА5> инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> Кривцовым Н.В. составлен протокол об административном правонарушении 55ОМ <НОМЕР>, который направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС>.
На основании письменного ходатайства Двиняниной О.А. о передаче административного материала на рассмотрение мировому судье по месту жительства (г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА6> дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА7> дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> (учитывая территориальную подсудность).
Двинянина О.А. в судебном заседании вину в административном правонарушении не признала, указала, что транспортным средством не управляла, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Дополнительно пояснила, что <ДАТА5> произошел конфликт с супругом, после чего он сел за руль автомобиля, она села рядом на пассажирское сидение. Супруг, сидевший за рулем, повернул от дома налево на ул. 6-я Станционная. В ходе дальнейшего конфликта она схватила супруга за руку и дернула ее, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Их автомобиль остался на обочине по ходу движения, автомобиль второго участника ДТП съехал на обочину по ходу своего движения. Пассажиры второго автомобиля, участвовавшего в ДТП, стали избивать ее супруга, она оставалась в автомобиле минут 10-15, потом вышла на улицу. Сотрудников полиции она не вызывала, сколько было патрульных машин на месте происшествия точно не помнит, сотрудников полиции было не менее 5. Когда приехали сотрудники Госавтоинспекции, ее попросили сесть в патрульный автомобиль, при этом супруга увели в другую сторону. Несмотря на то, что административный материал составлялся продолжительное время, они с супругом в этот период времени не общались. Сотрудникам полиции она говорила, что не была за рулем. Копию административного материала получила, при подписании документов с ними не знакомилась. Постановления, составленные по факту ДТП, не обжаловала, штрафы отплатила. Указала, что в день события выпила алкоголь, супруг алкоголь не употребляет. Поскольку никогда не имела водительского удостоверения, не подозревала о последствиях составления административного материала в отношении нее.
Защитник Двиняниной О.А., действующий на основании ордера (л.д. 17), Пушкарев А.Ю. поддержал позицию привлекаемого лица, вину не признает, дополнительно пояснил, что факт управления транспортным средством именно Двиняниной О.А. не установлен. Из пояснений Двиняниной О.А. и ее супруга следует, что она находилась на пассажирском сидении, автомобилем управлял Двинянин А.В. Поскольку супруги ссорились в автомобиле, она дернула за руль и произошло ДТП. После пассажиры второго автомобиля вытащили из-за руля Двинянина А.В. и применили к нему физическую силу. В медицинское учреждение после ДТП Двинянины не обращались. Сотрудники Госавтоинспекции факт управления автомобилем Двиняниной О.А. не видели. Не смотря на противоречивые пояснения участников ДТП, должностными лицами не было установлено, кто именно управлял транспортным средством. Поскольку Двинянина О.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, она плохо помнит события составления административного материала и действия сотрудников полиции. Также указал, что в протоколе об административном правонарушении указано, что Двинянина О.А. управляла транспортным средством в 21-05 час., однако в материалах по факту ДТП указано, что Двинянина О.А. управляла автомобилем в 19-22 час. В связи с чем, считает, что административный материал составлен не в полном объеме, его нужно возвратить для устранения нарушений. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Двинянин А.В. пояснил, что его супруга Двинянина О.А. не была за рулем транспортного средства, она не имеет водительского удостоверения и принципиально не водит автомобиль, его водительский стаж составляет более 10 лет. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась, поскольку на этом настояли сотрудники ДПС. <ДАТА5> супруги поругались, он сел в автомобиль, чтобы уехать, но Двинянина О.А. села рядом на пассажирское сидение. После поворота налево на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Двинянина О.А. пыталась остановить его и «дернула» руль, после чего произошло столкновение в автомобилем такси «Лада Гранта», который двигался навстречу. В автомобиле они были вдвоем. Он остановился на обочине, перешел дорогу, чтобы посмотреть повреждения второго автомобиля, из автомобиля такси вышли пассажиры, которые нанесли ему телесные повреждения. По поводу этих повреждений в медицинское учреждение не обращался, поскольку знал, что виновен в ДТП, не хотел продолжения конфликта. Немного позже приехали сотрудники ГАИ, участников происшествия развели в разные стороны. Сотрудникам ГАИ пояснял, что транспортным средством управлял он, почему административный материал составлен не в отношении него, а супруги, пояснить не может. Супруга говорила сотрудникам полиции, что виновата в ДТП, поскольку «дернула» руль. Видеорегистратора в его автомобиле нет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> Кривцов Н.В. в судебном заседании пояснил, что после заступления на службу их экипаж был направлен для оказания содействия экипажу, оформлявшему ДТП, поскольку выявлено, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения. Двинянина О.А. дала письменные пояснения, что именно она управляла транспортным средством, не справилась с управлением и допустила столкновение. На основании этого Двинянину О.А. отстранили от управления транспортным средством, разъяснили права, предложили пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, получили отказ, разъяснили последствия. Вопросов по поводу того, кто управлял автомобилем, не было, поскольку Двинянина О.А. свою вину и то, что она управляла автомобилем, не отрицала. Было визуально видно, что Двинянина О.А. находится в состоянии опьянения, присутствовал запах алкоголя. Личность Двиняниной О.А. установили по паспорту, проверили, что у нее не имеется права на управления транспортными средствами. Собственник автомобиля «Ниссан X-Trail» был на месте происшествия, с него объяснение не брали, поскольку факт управления автомобилем Двинянина О.А. не отрицала.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> Руденко Ю.Н. пояснил, что <ДАТА5> его экипаж прибыл на ДТП. По прибытии увидели поврежденные транспортные средства, водителя такси «Лада Гранта», мужчину и женщину из автомобиля «Ниссан X-Trail». Позже была составлена схема ДТП, взяты объяснения, в том числе с Двиняниной О.А., которая пояснила, что она была за рулем «Ниссан X-Trail». Факт управления автомобилем именно Двиняниной О.А. установлен исходя из пояснений самой Двиняниной О.А. От собственника «Ниссан X-Trail» объяснения не были отобраны, поскольку водитель был установлен. При составлении административного материала конфликтов между участниками не было, между супругами Двиняниными также не было конфликтов. Двинянина О.А. была с явными признаками опьянения, имелся запах алкоголя изо рта и нарушение координации движения, но на все происходящее она реагировала адекватно. Супруг Двиняниной О.А. также находился в состоянии опьянения, у него имелись ссадины. При составлении административного материала супруги общались между собой, периодически расходились для дачи пояснений. Двинянина О.А. подтверждала, что она управляла транспортным средством, не говорила, что за рулем автомобиля был ее супруг. Водитель такси «Лада Гранта» не мог видеть водителя автомобиля «Ниссан X-Trail», поскольку автомобиля стояли далеко друг от друга на разных сторонах дороги.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст.инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> Чернов А.А. пояснил, что <ДАТА5> работал в составе экипажа с ИДПС Кривцовым Н.В., поступила информация об оказании содействия экипажу, оформлявшему ДТП на ул. 6-я Станционная в г. <АДРЕС>. По прибытии на место сотрудники второго экипажа Руденко и Кунц пояснили, что у водителя выявлены признаки опьянения. Они отстранили водителя от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Двинянина О.А. отказалась, предложили проехать в медицинское учреждения, на что Двинянина О.А. также ответила отказом. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. На месте события Двинянина О.А. не конфликтовала, однако она и супруг были в состоянии опьянения. Двинянина А.В. не опрашивал, водитель второго автомобиля, участвовавшего в ДТП, не пояснял, кто был за рулем. Автомобили стояли на приличном расстоянии друг от друга. В протоколе об административном правонарушении указано время нарушения, т.е. отказа Двиняниной О.А. от выполнения требования должностного лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).
В примечании указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
По юридической конструкции административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>).
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона <НОМЕР> на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона <НОМЕР> и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения».
Пунктами 1.3 и 1.6 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения возложено на полицию (ст. 12 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции»).
Согласно п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» должностным лицам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1).
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (ч. 2 ).
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 4).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6).
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно п.п. 3-5 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
В соответствии с п. 6 Правил освидетельствования факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил освидетельствования).
В силу п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 9 Правил освидетельствования, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 11 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 21 час. 05 мин. Двинянина О.А., управляла автомобилем «Ниссан X-Trail», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея право управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства Двинянина О.А. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 указанных ранее Правил освидетельствования.
Вина Двиняниной О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> серии 55ОМ <НОМЕР>, копия протокола вручена Двиняниной О.А., объяснений и замечаний по содержанию протокола не заявлено;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> серии 55ОТ <НОМЕР>, в соответствии с которым Двинянина О.А. отстранена от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). При составлении протокола применялась видеозапись, копия протокола вручена Двиняниной О.А.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> серии 55УУ <НОМЕР>, согласно которому Двинянина О.А. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола применялась видеозапись, копия протокола вручена Двиняниной О.А.;
- рапортом должностного лица;
- справкой ст. инспектора по ИАЗ от <ДАТА13>, в соответствии с которой Двинянина О.А. права управления транспортными средствами не имеет;
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, в соответствии с которой Двинянина О.А. указывает свои данные, подтверждает факт управления автомобилем «Ниссан X-Trail», после разъяснения процессуальных прав, должностное лицо отстраняет Двинянину О.А. от управления транспортным средством, предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после получения отказа, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, зафиксирован отказ Двиняниной О.А. от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, разъяснены последствия;
- административным материалом по факту ДТП, произошедшего <ДАТА5>, в соответствии с которым в отношении Двиняниной О.А. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составлена схема ДТП, подписанная Двиняниной О.А., взято объяснение с Двиняниной О.А., которая указала, что Двинянин А.В. пытался управлять «Ниссан X-Trail», она села ему на руки, не давая управлять транспортным средством, вытолкнув из-за руля оказалась на месте водителя и, управляя транспортным средством, допустила столкновение с такси «Лада Гранта».
На видеозаписях, имеющихся в материалах дела, отражены все процессуальные действия, проводимые в отношении Двиняниной О.А. и с ее участием, содержание видеозаписей согласуется с материалами дела и дополняет их, обеспечивает визуальную идентификацию участников и аудиофиксацию речи, подтверждает факт управления Двиняниной О.А. транспортным средством.
Вышеуказанные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении административного правонарушения. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден, сотрудниками Госавтоинспекции последовательно составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после получения отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потребовано проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Довод стороны защиты о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения административного правонарушения, поскольку Двиняниной О.А. управляла автомобилем в 19-22 час. отклоняется судом, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> серии 55УУ <НОМЕР> пройти медицинское освидетельствование Двинянина О.А. отказалась <ДАТА5> в 21 час. 05 мин. (л.д. 4). Иных сведений, подтверждающих время совершения административного правонарушения в материалах дела не имеется.
Таким образом, временем совершения административного правонарушения является 21 час. 05 мин., что также подтверждается заявлением о привлечении к административной ответственности и показаниями должностных лиц, данными в судебном заседании.
Требования сотрудника полиции о прохождении водителем освидетельствования на состояние опьянения нахожу законными, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, физическое состояние водителя Двиняниной О.А. создавало сомнение в ее трезвости, поскольку имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).
Учитывая, что должностные лица находились при исполнении служебных обязанностей, не доверять их показаниям, полученным в судебном заседании, после предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не имеется.
Поскольку у инспектора Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля над безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Двинянина О.А. управляла автомобилем в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил водителя от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы Двиняниной О.А. о том, что она не управлял автомобилем, нахожу необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами (видеозаписью, первоначальными объяснениями от <ДАТА5>). То обстоятельство, что факт управления автомобилем не зафиксирован на видеозаписи, не свидетельствует об обратном. Видеофиксация факта управления транспортным средством не является обязательным процессуальным действием, ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Допрошенные в судебном заседании должностные лица подтвердили, что при составлении административного материала Двинянина О.А. подтверждала, что она управляла транспортным средством, каких либо замечаний в процессуальные документы Двиняниной О.А. не внесено, на представленной в материалы дела видеозаписи Двинянина О.А. говорит, что она управляла транспортным средством.
Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии. В рассматриваемом случае материалы дела не подтверждают довод о том, что Двинянина О.А. не являлась субъектом данного правонарушения, а именно водителем транспортного средства. Материалы дела не содержат доказательств передачи автомобиля иному лицу.
Таким образом, довод о том, что Двинянина О.А. не управляла транспортным средством, не нашел своего подтверждения и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
В связи с чем, данная позиция Двиняниной О.А. и стороны защиты расценивается как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Двинянина О.А. как лицо, управляющее транспортным средством, обязана знать и соблюдать требования пунктов 2.1.1, 2.3.2 ПДД, указывающих, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Двиняниной О.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В материалы дела представлены свидетельство о рождении Двинянина Ильи Алексеевича, <ДАТА4> г.р.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены обстоятельства, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, Двиняниной О.А. подлежит назначению наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Двинянину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: (Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС> л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455250590025093.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа предъявить в кабинет 116 (г.Омск, ул. <АДРЕС>, 6А).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет копию указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: Е.С. Панчева
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
___________<НОМЕР>___________ з/у
Двиняниной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 94, кв. 3 з/п
Пушкареву <ОБЕЗЛИЧЕНО>
644007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16
(Омская областная независимая коллегия адвокатов)
ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103А, г. <АДРЕС>, 644001
<НОМЕР>)
<ДАТА14>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления от <ДАТА1>, для сведения.
Приложение: копия постановления в 1 экз.
Мировой судья Панчева Е.С.
секретарь с/у Немцева В.С.
602091
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
___________<НОМЕР>___________ з/у
Двиняниной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 94, кв. 3 з/п
Пушкареву <ОБЕЗЛИЧЕНО>
644007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16
(Омская областная независимая коллегия адвокатов)
ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103А, г. <АДРЕС>, 644001
<НОМЕР>)
<ДАТА14>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления от <ДАТА1>, для сведения.
Приложение: копия постановления в 1 экз.
Мировой судья Панчева Е.С.
секретарь с/у Немцева В.С.
602091