ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Береговой М.А., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк через своего представителя Тарасова В.Н. в форме электронного документа обратилось в Углегорский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № ХХХХХХ6221 (эмиссионный контракт №-Р-5757055550) в размере 35 433, 13 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-5757055550, карта №ХХХХХХ6221). В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер эмиссионного контракта остался прежним) Новый счет карты №. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 рублей. Согласно п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. В соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы Неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заёмщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено. По состоянию на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) размер полной задолженности составляет 35 433,13 рубля, из них: задолженность по процентам, в том числе просроченные - 5 129,07 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 30 304,06 рубля. В связи с этим, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредитной карте №ХХХХХХ6221 (эмиссионный контракт №-Р-5757055550) в размере 35 443,13 рубля и сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Ивонченко Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО Сбербанк по доверенности Звада О.Н. поступило заявление об отказе от требований, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела, просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить, произвести возврат государственной пошлины. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю понятны.
В судебное заседание вызывались и не явились представитель истца ПАО Сбербанк России, третьи лица – нотариус Углегорского нотариального округа, Ивонченко Е.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От третьего лица Ивонченко Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителя истца ПАО Сбербанк России Звада О.Н., действующей на основании доверенности №ДВБ-РД/21-Д от ДД.ММ.ГГГГ от требований о взыскании задолженности по кредитной карте №ХХХХХХ6221 (эмиссионный контракт №-Р-5757055550), поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом принят отказ истца от иска, истцу подлежит возврату сумма 2 800 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от искового заявления к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
Производство по настоящему гражданскому делу, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем основаниям не допускается.
Произвести возврат государственной пошлины истцу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 16.08.2002 года), в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Береговая