ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Береговой М.А., при секретаре Саломатиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Россовой Татьяне Олеговне, Россову Владимиру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Россовой Т.О., Россову В.В. о расторжении кредитного договора №, взыскании солидарно суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 979,57 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 199,49 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 22,65% годовых начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 745 347,06 рублей с возможностью увеличения лимита под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 4.1.7 договора залога №, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в пункте 1.11 кредитного договора №. Предметом залога является помещение, общей площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: 694910, <адрес>, Углегорский рай он, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Россовой Т.О. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 638 850 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 467 979,57 рублей, из них: иные комиссии – 10 398,12 рублей, просроченная ссудная задолженность – 442 909,76 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 782,45 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5 540,63 рублей, неустойка на просроченные проценты – 339,41 рубль. В связи с этим, ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть кредитный договор № между Россовой Т.В., Россовым В.В. и ПАО «Совкомбанк, взыскать солидарно с Россовой Т.В. и Россова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 979,57 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 54 199,49 рублей, взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 22,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога, помещение, общей площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: 694910, <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности Зюзь К.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком и взыскании с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю понятны.
В судебное заседание вызывались и не явились представитель истца ПАО Совкомбанк, ответчики - Россова Т.О., Россов В.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От третьего лица Ивонченко Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителя истца ПАО Сбербанк России Зюзь К.В., действующей на основании доверенности №/ДРПЗ от 03..04.2024 от требований о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на залоговое имущество, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В пункте 26 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 54 199,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 54 199,49 рублей в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Россовой Татьяне Олеговне, Россову Владимиру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по настоящему гражданскому делу, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем основаниям не допускается.
Взыскать с Россова Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП Отдела МВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, код подразделения №, Россовой Татьяны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) государственную пошлину в размере 54 199 (пятьдесят четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 49 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Береговая