К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-108/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Полтарыхина Наталья Анатольевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
31.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

УИД 22MS0070-01-2026-000279-86

Дело № 5 -108/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, д. 68

И.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Роот Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лукьянченко Алексея Геннадьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> ИНН228901559894, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянченко А.Г. 29.01.2026 в 16 час. 20 мин., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в районе 267 км. автодороги Р-256 в Косихиснком районе Алтайского края не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Лукьянченко А.Г. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 11 февраля 2026 г. дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула в связи с удовлетворением ходатайства Лукьянченко А.Г. о рассмотрении дела по месту его жительства.

Лукьянченко А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения, а также извещался путем направления СМС-уведомления на номер телефона, указанный в протоколе, каких-либо ходатайств суду не заявлял. Данные обстоятельства с учетом положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья расценивает как надлежащее извещение.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 29.01.2026 инспектором ДПС в отношении Лукьянченко А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием чему послужило управление Лукьянченко А.Г. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, при наличии клинических признаков опьянения с последующим отказом водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предъявлено Лукьянченко А.Г. на основании наличия у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.

В связи с тем, что Лукьянченко А.Г. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя транспортного средства Лукьянченко А.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ДПС зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование с использованием видеофиксации.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил.

Перечисленные выше обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменным объяснением Лукьянченко А.Г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом должностного лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Лукьянченко А.Г. признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обстоятельств, при наличии которых водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с использованием видеофиксации оформления, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Оснований для применения ч.2.2, 2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины при рассмотрении дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукьянченко Алексея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Лукьянченко Алексею Геннадьевичу наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России БИК банка получателя: 010173001

Счет получателя: 03100643000000011700

ИНН получателя: 2224011531 КПП получателя: 222401001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю, г.Барнаул, пр.Ленина, 74)

Код БК: 188 116 01123 01 000 1140 Код ОКТМО: 01 701 000

УИН:18810422260770000503.

Квитанции по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула по адресу: г. Барнаул, ул.Попова, 68, каб. 408.

Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу (656023, г.Барнаул, ул. 10-я Западная, 5).

Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок №6 Индустриального района г. Барнаула.

Мировой судья Т.С. Роот

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. А. Г.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:45

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 15:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  5. Административное наказание

  6. Обращение к исполнению

  7. Окончание производства

  8. Сдача в архив