К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-170/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Роот Татьяна Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Решения

Дело № 5-170/2026

УИД 22MS0064-01-2026-000540-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, 68

И.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Роот Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ахмедова Айаз Мамед-оглы, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу:<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН226602213238, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2026 г. в 12 час. 53 мин. Ахмедов А.М. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в районе <НОМЕР> км. автодороги <НОМЕР> со стороны <АДРЕС>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи Зонального района Алтайского края дело передано мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула по подведомственности в связи с удовлетворением ходатайства Ахмедова А.М. о рассмотрении дела по месту жительства.

В судебное заседание Ахмедов А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом телефонограммой, а также путем направления СМС-уведомления на номер телефона, указанный в графе протокола о согласии на извещение данным способом. Данные обстоятельства с учетом положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья расценивает как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что действия Ахмедова А.М. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2026 г. 22ВР№144703, схемой места совершения правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД.

Следовательно, Ахмедов А.М., являясь участником дорожного движения, при должной степени заботливости и осмотрительности в целях обеспечения безопасности дорожного движения должен был руководствоваться пунктом 1.3 Правил дорожного движения, в силу которого обязан был выполнить требования дорожной разметки.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахмедова Айаз Мамед-оглы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

С зачислением штрафа по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России

БИК банка получателя: 010173001

Счет получателя: 03100643000000011700

ИНН получателя: 2224011531 КПП получателя: 222401001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю, г.Барнаул, пр. Ленина, 74)

Код БК: 188 116 01123 01 000 1140 Код ОКТМО: 01 701 000

УИН:18810422260770001281.

Разъяснить, что в силу ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

По истечении двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф в полном размере следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула.

Мировой судья Т.С. Роот

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • А. А. М.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив