ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, специальных званий не имеющего, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничения, установленные решением суда в соответствии со ст. 4 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно <ДАТА5> в 23 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив ограничения, установленные решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, не оспаривал факт отсутствия <ДАТА5> вне жилого помещения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку поругался с сожительницей и сотрудник полиции посоветовал ему переночевать в другом месте. При этом сотруднику полиции он пояснил, что в отношении него установлен административный надзор и вменены ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения в период времени с 23-00 час. до 06-00 час.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившего в законную силу, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов.
Согласно рапорту сотрудника полиции <ДАТА9> в 23 час. 45 мин., <ФИО2> отсутствовал дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>,
- письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым вину признал в полном объеме, с нарушением выразил согласие;
- рапортами;
- планом-заданием;
- предупреждением от <ДАТА11> г.;
- разъяснением поднадзорному лицу
- копией решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>;
- копией решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, вступившего в законную силу;
- копией постановления от <ДАТА14>, в соответствии с которой <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., вступило в законную силу <ДАТА15> г.;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> и административной практикой.
Довод <ФИО2> о том, что отсутствие вне жилого помещения <ДАТА5> в 23-45 час. связана исключительно по причине того, что его выгнали из дома, подлежит судом отклонению, поскольку факт нарушения вмененного ограничения - запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 23-00 час. до 06-00 час., <ФИО2> не оспаривал, при этом ни в протоколе об административном правонарушении, ни в письменных объяснениях, замечания по данному событию не изложены, напротив, <ФИО2> вину признал полностью, с нарушением согласился, о чем имеется его подпись.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что <ФИО2> не относится к категории лиц, которым обязательные работы не устанавливаются, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>