ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> «А» 22 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6 «А» - Голикова Н.А., с участием ст.помощника прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2026г. в прокуратуру <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> поступило обращение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту высказывания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.Я. в ее адрес слов, унижающих честь и достоинство, выраженных в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
25.04.2026 около 10 час. 30 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь у подъезда <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> слова унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Своими <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
По данному факту 26.06.2026 заместителем прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.Я.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Ст.помощник прокурора САО г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании, доводы, изложенные в постановлении, поддержал полностью. Указал на то, что факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.Я., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ полностью доказанной, и просил назначить ей наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 29 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оскорбление - это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.
Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
Объектом данного правонарушения являются честь и достоинство человека. Под достоинством личности принято понимать осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство личности носит субъективную окраску, а честь - в первую очередь объективное понятие. <АДРЕС> - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина, как члена общества. Репутация - оценка личности окружающими, друзьями, сослуживцами, касающаяся ее способностей, компетентности, общественного значения и т. п. <АДРЕС>, достоинство и репутация взаимосвязаны, характеризуют личность и составляют важнейшее духовное богатство. Каждый человек, независимо от его социального положения имеет право на общественное уважение, никакие обстоятельства не могут служить основанием для унижения чести и достоинства личности, подрывать репутацию человека в обществе. Эти понятия взаимосвязаны и имеют нравственное содержание.
Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом. Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.Я. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2026; заявлением КУСП <НОМЕР> от 25.04.2026; рапортами сотрудников полиции; письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.Я. из которого следует, что 25.04.2026 года около 10 час. 30 мин. вступила в конфликт со старшей по дому <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого высказала в адрес последней слова грубой нецензурной брани; письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых следует, что 25.04.2026 около 10 час. 30 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. высказала в ее адрес слова грубой нецензурной брани, чем оскорбила ее честь и достоинство; заявлением заместителя прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности Кузьмину Г.Я., иными материалами дела.
Суд, оценивая фактические обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о том, что сам факт деяния имел место путем использования <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.Я. ненормативной лексики в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> что противоречит нормам нравственности, установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, являются бранными, следовательно, носящим оскорбительный характер и унижающим честь и достоинство человека.
Потерпевшая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять ее пояснениям у суда не имеется.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.Я. в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании достоверно установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при обстоятельствах, описанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, выражалась в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство потерпевшей.
Учитывая изложенное, для квалификации состава данного правонарушения не имеет юридического значения - соответствовала или нет действительности отрицательная оценка личности потерпевшего. Эта оценка должна быть дана в неприличной форме, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения, и противоречить общепризнанным правилам поведения людей в обществе. При решении вопроса о том, выражена ли отрицательная оценка в неприличной форме, суд исходит из норм нравственности общества. Таким образом, суд считает установленным, что мотивы оскорбительного высказывания со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.Я. обусловлены личным неприязненным отношением к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Данных, свидетельствующих об оговоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.Я., судом не установлено.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.Я. в совершении вменяемого ей правонарушения, из материалов дела не усматривается.
Датой и время совершения административного правонарушения является 25.04.2026г.
Рассмотрев дело, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.Я. в совершении правонарушения полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> Г.Я., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, равно как и исключительных обстоятельств, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: (Банк получателя - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области); БИК УФК по <АДРЕС> области - 015209001; единый казначейский счет получателя, открытый УФК по <АДРЕС> области - <НОМЕР> казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области - <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> лиц. счет 04522000050, КПП <НОМЕР> ОКТМО 52701000 КБК 005 11601053010000140 назначение платежа - штраф по постановлению <НОМЕР>)/2026 от 22.07.2026, УИН 0209929855008250038120268.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Голикова