ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Панчева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Чмиркова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, установил:
<ДАТА>.2026 в <НОМЕР> час. 43 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Чмирков А.А., в нарушение п. 2.3.2 ПДД управлял автомобилем «Чери Тиго 8 Про», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях лица признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются.
Чмирков А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (смс-сообщение направлено по номеру телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, доставлено <ДАТА4>, согласие на получение смс-извещений получено).
Защитник Чмиркова А.А. по ордеру - Королев В.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (смс-сообщение направлено по номеру телефона 8-999-459-90-90, доставлено <ДАТА4>, согласие на получение смс-извещений получено).
Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника.
В судебном заседании <ДАТА>.03.2026 Чмирков А.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает. Указал, что действительно <ДАТА>.2026 был остановлен сотрудниками ДПС в составе двух экипажей, причину остановки ему не пояснили. Сотрудники ДПС пытались ломать стекло, открыть дверь автомобиля, в связи с чем, ему стало плохо, он вызвал бригаду скорой помощи, которая его госпитализировала. Пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, поскольку сотрудники не вызывали у него доверия. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения предлагал сам, однако, учитывая, что плохо себя чувствовал, его госпитализировали, где брали анализы. Административный материал составлялся без его участия, копию получил по почте, однако разобрать, что там было написано невозможно.
В судебном заседании <ДАТА6> защитник Королев В.С. указал, что Чмирков А.А. вину в совершении административного правонарушения не признает, у него имелась черепно-мозговая травма, имелась угроза жизни. Действительно был остановлен сотрудниками ДПС, передал им документы, должностные лица потребовали пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако из-за плохого самочувствия, Чмирков А.А. вызвал бригаду скорой помощи, которая его госпитализировала. Со слов Чмиркова А.А. спиртные напитки он не употребляет более 7 лет, тем более не употребляет наркологические средства. Его поведение могло вызвать «вопросы» у сотрудников ДПС в связи с травмой головы. В случае, если имелась угроза жизни Чмиркова А.А., административный материал должностные лица не могли составлять.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> Баженов И.В. в судебном заседании <ДАТА7> пояснил, что <ДАТА>.2026 нес службу в экипаже совместно с Назарли М.А.оглы, следовали по ул. <АДРЕС> со стороны ул. 22 Апреля, автомобиль «Чери Тиго 8 Про» ехал со стороны пр. <АДРЕС>, встретились на перекрестке с ул. <АДРЕС>. Автомобиль «Чери Тиго 8 Про», которым управлял Чмирков А.А. привлек внимание, поскольку двигался с превышением скорости, пытался уехать от патрульного автомобиля. Некоторое время сотрудники ДПС осуществляли преследование автомобиля «Чери Тиго 8 Про», пока автомобиль Чмиркова А.А. не заблокировал другой патрульный автомобиль. Чмирков А.А. приоткрыл окно, общение происходило через это окно. Попросили предъявить документы, однако Чмирков А.А. не выполнял это требования, начала возникать конфликтная ситуация, после долгих разговоров, предъявления служебных удостоверений, Чмирков А.А. передал документы - водительское удостоверение и документы на автомобиль. Чмирков А.А. вел себя неадекватно, ел беляши, звонил на «112», в отдел полиции <НОМЕР>, выходить из автомобиля отказался. Факт управления автомобилем Чмирков А.А. не отрицал. Сам Чмирков А.А. находился на водительском сидении, на пассажирском сидении находилась супруга Чмиркова А.А. Чмирков А.А. отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что ранее его избили, он только выписался из больницы. Были установлены признаки опьянения - поведение, несоответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов, запах алкоголя невозможно было определить через маленькую щель открытого окна, и запах беляшей, которые употреблял Чмирков А.А. Поэтому Чмиркову А.А. предлагали пересесть в патрульное транспортное средство, из автомобиля Чмирков А.А. не вышел. Разъяснили процессуальные права, предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чмирков А.А. отказался, сказал, что будет проходить только медицинское освидетельствование. Однако указал, что поедет только на своем автомобиле, ему было разъяснено, что его отстранили от управления транспортным средством, поэтому проехать в медицинское учреждение возможно только на патрульном транспортном средстве. На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не реагировал, последствия отказа разъяснили, свое решение не изменил. Бригада скорой помощи приехала, на месте осмотрели, со слов фельдшера показаний для госпитализации не было, но, поскольку Чмирков А.А. настаивал на госпитализации, его увезли. Собственником автомобиля значилась супруга Чмирков А.А., поэтому все документы были возвращены ей, автомобиль также ей был передан. Поскольку у Чмиркова А.А. как у водителя имеется обязанность выполнять требования сотрудника полиции, что им сделано не было, его действия расценены по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании <ДАТА7> в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> Назарли М.А.оглы пояснил, что <ДАТА>.2026 при осуществлении службы на ул. <АДРЕС> увидели автомобиль «Чери Тиго», было принято решение остановить автомобиль для проверки документов. Включили «проблесковые маячки», однако автомобиль не остановился. Позже автомобиль был остановлен в районе дома <НОМЕР> по ул. 4-я Новостроевская, т.к. со стороны ул. <АДРЕС> путь ему перегородил другой патрульный автомобиль. Чмирков А.А. находился на месте водителя, факту управления не отрицал, в машине также была супруга. После остановки представились водителю, предъявили документы, назвали причину остановки. Первоначально Чмирков А.А. не хотел передавал свои документы, после разъяснения последствий в виде составления протокола по ст. 19.3 КоАП РФ, документы передал, из автомобиля не выходил, общение происходило через приоткрытое окно. В ходе проверки выявили признаки опьянения, поэтому потребовали пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего Чмирков А.А. отказался, потребовали пройти медицинское освидетельствование. Чмирков А.А. проходить медицинское освидетельствование не отказывался, однако отвечал, что поедет на своем автомобиле. Чмирков А.А. разъяснили, что от управления транспортным средством он отстранен и может проехать в медицинское учреждение только на патрульном автомобиле. На разговор Чмирков А.А. реагировал плохо, ел еду, утверждал, что не сотрудники ДПС, у него было возбужденное состояние, имелись синяки на лице, звонил по номеру «<НОМЕР>», вызвал бригаду скорой помощи. После неоднократных требований пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Чмиркову А.А. разъяснили последствия его поведения, его бездействие было расценено как отказ от выполнения законного требования должностного лица. Административный материал составлен в присутствии Чмирков А.А., от подписи в документах он отказался. Бригада скорой помощи устно пояснила, что показаний для госпитализации не имеется, но, поскольку человек настаивает на госпитализации, они не могут отказать.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).
В примечании указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
По юридической конструкции административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>).
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона <НОМЕР> на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона <НОМЕР> и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения».
Пунктами 1.3 и 1.6 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения возложено на полицию (ст. 12 Федерального закона от <ДАТА>.2011 <НОМЕР> «О полиции»).
Согласно п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» должностным лицам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1).
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (ч. 2 ).
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 4).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6).
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В силу п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 9 Правил освидетельствования, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 11 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, <ДАТА>.2026 в <НОМЕР> час. 43 мин. Чмирков А.А., управлял автомобилем «Чери Тиго 8 Про», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства Чмирков А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 указанных ранее Правил освидетельствования.
Вина Чмиркова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>.2026 серии 55ОМ <НОМЕР>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>.2026 серии 55ОТ <НОМЕР>, в соответствии с которым Чмирков А.А. отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). При составлении протокола применялась видеозапись, копия протокола направлена почтой Чмиркову А.А.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>.2026 серии 55УУ <НОМЕР>, согласно которому Чмирков А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опянения. При составлении протокола применялась видеозапись, копия протокола направлена Чмиркову А.А. почтой, каких-либо замечаний не зафиксировано;
- рапортом должностного лица;
- сведениями о привлечении к административной, уголовной ответственности;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение выдано Чмиркову А.А. <ДАТА13>, действительно до 16.12.2035;
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, в соответствии с которой Чмиркову А.А. разъяснены процессуальные права (00-57), Чмирков А.А. отстранен от управления транспортным средством (01-13), после неоднократных требований пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бездействие Чмирков А.А. расценено как отказ от невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (01-33).
От подписания и получения копий протокола об административном правонарушении, иных материалов Чмирков А.А. отказался, что зафиксировано в указанных документах, которые подписаны должностными лицами, их составившими. При этом Чмирков А.А. каких-либо возражений, замечаний, доводов по поводу незаконности применения мер обеспечения производства по делу, а также о нарушении сотрудниками Госавтоинспекции процедуры освидетельствования не высказал. Копия административного материала направлена Чмиркову А.А. и получена им, что подтверждается почтовым чеком и не отрицалось в судебном заседании Чмирковым А.А. и его защитником.
Вышеуказанные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении административного правонарушения. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден, сотрудниками Госавтоинспекции последовательно составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. После отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потребовано проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Требования сотрудника полиции о прохождении водителем освидетельствования на состояние опьянения нахожу законными, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, физическое состояние водителя Чмиркова А.А. создавало сомнение в его трезвости, поскольку имелись признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Учитывая, что должностные лица находились при исполнении служебных обязанностей, не доверять их показаниям, полученным в судебном заседании, после предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не имеется.
Поскольку у инспектора Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля над безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Чмирков А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил водителя от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Чмирков А.А., как лицо, управляющее транспортным средством, обязан знать и соблюдать требования пунктов 2.7, 2.3.2 ПДД, указывающих, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из представленных материалов дела следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чмирков А.А. своим бездействием от прохождения медицинского освидетельствования отказался, проигнорировав законные требования инспектора ДПС, что отражено на имеющейся в материалах дела видеозаписи.
Довод стороны защиты о том, что у Чмирков А.А. имелась черепно-мозговая травма, в связи с чем, он не подлежал освидетельствованию на состояние опьянения, направлен на избежание административной ответственности за содеянное.
По ходатайству стороны защиты судом истребованы медицинские документы, в соответствии с которыми:
- согласно выписке БУЗОО «ГКБ <НОМЕР> им. Кабанова А.Н.» из медицинской карты больного Чмиркова А.А. (история болезни <НОМЕР>) пациент Чмирков А.А.находился на стационарном лечении БУЗОО «ГКБ <НОМЕР>» ОЧЛХ в период с <ДАТА>.2026 по <ДАТА>.<НОМЕР>.2026 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом левого скуловерхнегечелюстного комплекса, эмфизема мягких тканей левой щечной, височной областей. Выписан из стационара на амбулаторное лечение в удовлетворительном состоянии по отказу, пациент покинул отделение без рекомендаций лечащего врача. <ДАТА>.2026 в 07-18 самостоятельно повторно обратился в ОЧЛХ ГКБ <НОМЕР> им. Кабанова А.Н., в оперативном лечении на момент осмотра не нуждался, даны рекомендации. Из отчета хроматограммы <НОМЕР> следует, что <ДАТА>.2026 этанол в крови Чмиркова А.А. не обнаружен;
- в соответствии с выпиской из истории болезни АСУ <НОМЕР> БУЗОО «ГКБ Скорой медицинской помощи <НОМЕР>» Чмирков А.А. доставлен в отделение бригадой СМП <НОМЕР> в приемное отделение <ДАТА>.2026 в 05-36, заключительный диагноз сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, от госпитализации, сдачи анализов пациент категорически отказался.
В силу положений п. 11 Постановления Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.
Таким образом, из представленных медицинских документов следует, что у Чмиркова А.А. отсутствовало состояние, представляющее угрозу его жизни, в связи с чем, привлекаемое лицо обязан был выполнить требования пункта 2.3.2 ПДД и должен был быть доставлен к месту проведения медицинского освидетельствования именно должностными лицами Госавтоинспекции.
Также не имеет правого значения то, что после фиксации отказа от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и составлении письменного административного материала, Чмирков А.А. обратился в медицинское учреждение БУЗОО «ГКБ им. Кабанова», где был сдан анализ крови на наличие этанола, поскольку объективная сторона ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении п. 2.3.2 ПДД, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения уже представляет собой оконченное административное правонарушение. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в виде бездействия со стороны Чмиркова А.А. зафиксирован на видеозаписи, имеющейся в материалах дела.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Чмиркова А.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Чмиркова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: (Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС> л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455260590003722..
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа предъявить в кабинет 116 (г.Омск, ул. <АДРЕС>, 6А).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет копию указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А).
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: Е.С. Панчева
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/у
Чмирков <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> з/п
Королев <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 192 филиал <НОМЕР> 3 ООКА
ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103А, г. <АДРЕС>, 644001
<НОМЕР> 5-60/2026
<ДАТА17>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Одновременно разъясняет правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Вам предоставляется 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. При этом квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо представить в канцелярию суда в каб. 204 тел. 62-80-59, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо посредством факсимильной связи 8 (3812) 22-68-52, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru.
В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст.32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Приложение: копия постановления в 1 экз.
Мировой судья Панчева Е.С.
секретарь с/у Немцева В.С.
602091