ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 04 сентября 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 02.09.2026 года
Постановление в окончательной форме изготовлено 04.09.2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6 «А», Голикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 23 час. 57 мин. гр. Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе дома <НОМЕР>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения. В действиях лица признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается. От управления ТС отстранен.
Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения фактически признал, однако указал, что считал себя абсолютно трезвым, также пояснил, что 14.07.2026 действительно находился в полку дорожно-патрульной службы, однако не помнит, чтобы ему поясняли, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>).
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона <НОМЕР> на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона <НОМЕР> и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 <НОМЕР> (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения».
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.
Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (п. 1.2 ПДД).
При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 Правил дорожного движения), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством (абзац 7 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9 Правил).
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности и отстранение от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 23 часа 59 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> послужил факт управления Зайцевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством в состоянии опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием указанных признаков опьянения, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> в порядке, предусмотренном Правилами, Зайцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения на основании акта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.06.2026, у Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был согласен (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Зайцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. При составлении процессуальных документов инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> применена видеозапись.
В связи с чем, уполномоченным должностным лицом Зайцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что было получено согласие, составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.06.2026 о направлении Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения (л<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. <НОМЕР> (далее - Порядок).
В соответствии с п. 3 Порядка, медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку.
Пунктом 4 Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
При этом, осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром- наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением <НОМЕР> к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный <НОМЕР>).
Медицинское освидетельствование проводиться, в том числе в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции (п. 5 Порядка).
В соответствии с п. 8 Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к настоящему приказу (далее - Акт).
После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку (п. 9 Порядка).
Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений*(7), обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений (п. 10 Порядка).
При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (п. 11 Порядка).
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 12 Порядка).
Направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма <НОМЕР>/у-06) (далее - Направление) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ,от 27 января 2006 г. <НОМЕР> «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 г., регистрационный <НОМЕР>).
При этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю) (п. 13 Порядка).
В соответствии с п. 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.
Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (п. 15 Порядка).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.06.2026 с датой вынесения медицинского заключения 30.06.2026 и временем начала медицинского освидетельствования - 00 час. 40 мин., медицинское освидетельствование Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние опьянения проводилось в БУЗОО «Наркологический диспансер», имеющего лицензию <НОМЕР> от 20.09.2019 г. на право проведения медицинского освидетельствования на состояния (алкогольного, наркотического или иного токсического), врачом психиатром-наркологом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Б., прошедшим специальную подготовку на базе БУЗОО «Наркологический диспансер» по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) и оформлению его результатов согласно программе, предусмотренной приказом <НОМЕР> от 14.07.2003г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», дата выдачи справки 31.07.2025г.
В силу п. 7 акта у Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., со слов последнего, отсутствовали жалобы на состояние здоровья.
Со слов, Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отрицал наличие заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм (п. 11 акта), а также не употреблял алкоголь, лекарственные препараты для медицинского применения, наркотические средства и психотропные вещества (п. 12 акта).
В подпункте 13.1 акта отражены результаты исследования выдыхаемого освидетельствуемым Зайцевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. воздуха на наличие алкоголя с применением технического средства измерения Tigon a880180 (дата поверки 22.05.2026), произведенного в 00 час. 01 мин. 30.06.2026 - 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе, что также подтверждается чеком алкотектора.
В связи с отрицательным результатом первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводилось.
Как усматривается из подпункта 14 акта, в 00 час. 43 мин. 30.06.2026 у освидетельствуемого Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произведен отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования - (I (предварительный) этап).
По результатам I (предварительный) этапа химико-токсикологического исследования на анализаторе «Сармат СВ» биологической среды (мочи) Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у последнего обнаружен ТНС больше 25 нг/мл.
В связи с чем, был проведен II (подтверждающий) этап ХТИ в химико-токсикологической лаборатории биологического объекта (мочи) Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно справке о результатах химико-токсикологических лабораторных исследований <НОМЕР>, у Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружен ТГК-тетрагидроканнабинол, основной компонент марихуаны (каннабиса), и по результатам медицинского освидетельствования 03.07.2026 дано медицинское заключение: установлено состояние опьянения (подпункт 17 акта).
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из содержания ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с Правилами проведения химико-токсикологических исследований - приложением <НОМЕР> к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N933н, химико-токсикологические исследования отобранных проб биологических объектов проводятся в месте отбора биологической пробы, в клинико-диагностических или химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по клинической лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебно-биологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебно-цитологической, химико-токсикологической) (п. 2 Приложения <НОМЕР>).
Отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате (пункт 4 Приложения <НОМЕР>).
Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; 2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.
Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (крови) проводятся в один этап подтверждающими методами исследования (пункт 8 Приложения <НОМЕР>).
Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи) (пункт 9 Приложения <НОМЕР>).
По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи) (пункт 10 Приложения <НОМЕР>).
Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории).
Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию (пункт 11 Приложения <НОМЕР>).
При обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).
При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) (пункт 12 Приложения <НОМЕР>).
Результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма N 454/у-06), которая оформляется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 года, регистрационный N7544), и представляется в медицинскую организацию, направившую в лабораторию пробу биологического объекта (мочи, крови) (пункт 14 Приложения <НОМЕР>).
Как установлено, в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произведен отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования в объеме около 30,0 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи.
Данное обстоятельство подтверждается журналом регистрации отбора биологических объектов в наркологическом диспансере, где под <НОМЕР> указан Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеется подпись освидетельствуемого Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удостоверившего факт получения пробы биологического объекта в его присутствии.
Сведения, отраженные в журнале, согласуются с данными, зафиксированными в справке о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования.
Согласно представленной в материалах дела копии справки о результатах судебно-химических исследований судебно-химического отделения БУЗОО «Наркологический диспансер», химико-токсикологическое исследование проведено по направлению на химико-токсикологическое исследование БУЗОО «НД» ОМО врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Б., код биологического объекта (моча) <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В справке отражены методы исследования и их результаты, а именно: предварительный: методом иммунохроматографического анализа (ИХА); подтверждающий: газо-хроматомасс-спектрометрия (ГХ/МС) (ГХ/МС/МС).
При проведении 2 этапа в химико-токсикологической лаборатории биологической среды у Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружено - ТКГ - тетрагидроканнабинол, основной компонент марихуаны (каннабиса).
С учетом вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что указание Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что он был (считал себя) абсолютно трезвым опровергается указанными выше доказательствами, оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования, процедуры, при помощи которой оно было проведено, оснований для направления Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для прохождения медицинского освидетельствования и его результатов, не имеется, акт медицинского освидетельствования соответствует по форме и содержанию требованиям, предусмотренным указанным Порядком проведения медицинского освидетельствования. Акт подписан врачом-специалистом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинской организации, химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи), полученные при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., были проведены в два этапа (предварительный и подтверждающий), исходя из пояснений Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., факт прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении не оспаривался, в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 30.06.2026, справке о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от 30.06.2026 - 02.07.2026 указаны персональные данные освидетельствуемого - Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения.
Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Б., проводившая медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суду пояснила, что Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был доставлен в сопровождении инспекторов ДПС по подозрению нахождения в состоянии опьянения. Освидетельствование проводится в соответствии с Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 г. <НОМЕР>. 20.03.2025 г., согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР>, она проводила освидетельствование Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., начало освидетельствования 00 час. 40 мин., при этом Зацев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был опрятен, со слов жалоб на состояние здоровья не было, зрачки расширены, походка ровная, речь правильная, со слов наличие каких-либо заболеваний Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отрицал, алкоголь, лекарственные препараты для медицинского применения, наркотических и психотропных веществ не употреблял. Медицинское освидетельствование проводится в медицинском учреждении в 2 этапа: первый этап - на наличие алкогольного опьянения, 2 этап - при отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения, на нахождение каких-либо наркотических или психотропных веществ. проведен 1 этап исследования - на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, показало 0,00 мг/л, алкогольное опьянение у Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не установлено. 2 этап исследование отбор биологического материала (моча), которое также проходит в 2 этапа, на 1 этапе химико-токсикологического исследования (далее - ХТИ) на анализаторе «Сармат СВ» у Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружен ТСН больше 25 нг/мл, в связи с чем было принято решение о направлении биологического материала (мочи) Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в лабораторию БУЗ ОО «Наркологический диспансер» для проведение 2 этапа ХТИ, по результатам обнаружено запрещенное вещество - ТГК - тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения. Освидетельствуемому было разъяснено, что он может забрать копию акта в медицинском кабинете с документом, удостоверяющим личность через 14 дней. В течение 14 дней проводится химико-токсикологическое исследование, получаем результат, закрывается акт. Если в химико-токсикологической лаборатории приходит отрицательный результат, то состояние опьянения не установлено независимо от того, что было обнаружено на первом этапе. Если же обнаруживаются вещества, входящие в Постановление <НОМЕР> «Перечень наркотических, психоактивных, психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ», то медицинские работники закрывают акт об установлении опьянения. В данном случае тетрагидроканнабинол обнаружен в химико-токсикологической лаборатории, и он входит в список запрещенных веществ. Зайцеву было разъяснено, что его анализы направляются в лабораторию, все упаковывалось в его присутствии, он расписался в журнале отбора анализов, в сопроводительном листе. Его уведомили о том, что при первом этапе был обнаружен тетрагидроканнабинол, подпись Зайцева имеется.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Давая оценку предоставленным письменным доказательствам, у суда не вызывает сомнений достоверность их составления, так как все они составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со 28.3 КоАП РФ, без участия понятых, но с применением видеозаписи. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с законом, с соблюдением установленного порядка отстранения лица от управления транспортным средством, о чем, как указано выше, свидетельствует применение видеозаписи при всех перечисленных действиях.
Довод Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что ему не поясняли, что будет составлен протокол об административном правонарушении, вследствие чего он не присутствовал при его составлении, судом во внимание принят быть не может, поскольку в материалах дела имеется корешок от повестки, где указано, что 14.07.2026 Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в полку дорожно-патрульной службы с 20:00 час. до 20:20 час. о чем имеется подпись Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л<ОБЕЗЛИЧЕНО>), также имеется рапорт сотрудника ДПС, который был исследован в ходе судебного заседания, из которого следует, что после сдачи анализа Зайцевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 30.06.2026, ему была выдана повестка о явке в полк ДПС на 14.07.2026. В указанный день Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. явился по повестке, где был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, права и обязанности Зайцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были разъяснены в полном объеме, от подписи Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался, протокол направлен почтой (л.<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Кроме того, в ходе судебного заседания Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал, что действительно в указанное время находился в Госавтоинспекции, однако не помнит, чтобы ему поясняли, что будет составлен протокол об административном правонарушении.
Указание Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на то, что копию протокола об административном правонарушении не получал, не влияет на существо правонарушения, кроме того, из справочного листа по данному административному делу следует, что с материалами дела Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ознакомлен.
С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Также вина Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 14.07.2026 года, копия протокола направлена почтой,
- протоколом об отстранении от управления от 30.06.2026 года, копия протокола выдана на руки под роспись,
- актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2026 г., проведенного с применением технического средства измерения алкотестер TIGON P-8800, заводской номер прибора А880180, в соответствии с которым у Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не установлено состояние алкогольного опьянения,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.06.2026 года;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 30.06.2026 года, в соответствии с которым у Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено состояние алкогольного опьянения,
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от 14.07.2026 года,
- карточкой операций с ВУ, согласно которой Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не значится лишенным права управления тс,
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании (л.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на которой в полном объеме зафиксировано применение в отношении Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. При этом перед началом процедуры инспектор ДПС сообщает о ведении видеозаписи, называет место выявления правонарушения и составления процессуальных документов, Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждает факт управления транспортным средством, после чего инспектор разъясняет ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в ответ на вопрос инспектора Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждает, что они ему понятны. Проводится процедура отстранения Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством, на требование уполномоченного лица о прохождении освидетельствования при помощи технического измерения алкотектора, Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответил согласием, проводится освидетельствование Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., алкогольное опьянение у него не было установлено. С результатами освидетельствования Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был согласен. На требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, и получением согласия Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ОО «Наркологический диспансер».
- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> БУЗ ОО «Наркологический диспансер», согласно которой в моче Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружен ТГК - тетрагидроканнабинол, основной компонент марихуаны (каннабиса),
- справкой, подтверждающей факт прохождения врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Б. специальную подготовку по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, дата выдачи справки 31.07.2025,
- иными материалами дела
Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении протоколов и освидетельствовании Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
Анализируя по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждена.
Оценивая в целом позицию Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в части его утверждений о том, что был (считал себя) абсолютно трезвым, не присутствовал на составлении протокола по делу об административном правонарушении, копию протокола об административном правонарушении не получал, суд отвергает ее и расценивает как избранный лицом способ защиты своих интересов, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. При этом суд принимает во внимание, что изложенная позиция опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно, результатами медицинского освидетельствования Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изложенными в акте <НОМЕР> от 30.06.2026, показаниями врача психиатра-нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Б., которые логичны, последовательны, не противоречивы и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в деле. Оснований не доверять показаниям <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Б. суд не находит. Рапортом сотрудника ДПС, где подробно изложено, как и когда был составлен протокол об административном правонарушении, корешком повестки, где указано, что 14.07.2026 в период времени с 20:00 час. до 20:20 час. Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в полку ДПС, что подтверждает подпись самого Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Более того, заинтересованности со стороны уполномоченных лиц мировой судья не усматривает, незаконности их действий также не установлено. Оснований не доверять письменным доказательствам по делу у суда не имеется.
Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий уполномоченными лицами при исполнении своих должностных обязанностей во время производства по делу об административном правонарушении само по себе не приводит к выводу о заинтересованности уполномоченных лиц в исходе дела и их желании неправомерно привлечь к административной ответственности Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, действия Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> 03100643000000015200 банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, к/счет 40102810245370000044, УИН 18810455260590024383.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А).
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.А. Голикова