ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА3>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Панчева Е.С., при секретаре судебного заседания Немцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Осадчикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> область, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА5> в 23 час. 36 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Новостроевская, д. 61, Осадчиков С.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Тойота Ланд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В действиях лица признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются.
Осадчиков С.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (телефонограмма по <НОМЕР> от <ДАТА6>), просил рассмотреть дело при участии своего защитника, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Защитник Осадчикова С.В. по доверенности Храпочук П.П. в судебных заседаниях <ДАТА7> и <ДАТА8> пояснил, что Осадчиков С.В. вину в совершении правонарушения не признает, поскольку транспортным средством не управлял, кто управлял автомобилем не известно, кому принадлежит автомобиль, не знает, в патрульный автомобиль сел по требованию сотрудников ДПС, также по требованию сотрудников проехал в медицинское учреждение для прохождения процедуры освидетельствования.
Защитник Осадчикова С.В. по доверенности Винтер А.А. в судебном заседании <ДАТА9> пояснил, что Осадчиков С.В. вину в совершении правонарушения не признает, поскольку транспортным средством не управлял. На представленной видеозаписи не ясно, какое транспортное средство было остановлено, кто управляет транспортным средством. При составлении административного материала Осадчиков С.В. указывал, что автомобилем не управлял. Он находился на водительском сидении, но транспортным средством не управлял. При проведении процедуры освидетельствования был нарушен порядок ее проведения. Проехать в медицинское учреждение согласился, поскольку подчинился требованию сотрудника полиции.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании <ДАТА9> пояснил, что лично видел факт управления Осадчиковым С.В. транспортным средством, после остановки транспортного средства подошел со стороны водителя, на водительском месте находился Осадчиков С.В. В машине находился Осадчиков С.В. с супругой. Автомобиль отъехал от бани, ночью, поэтому было принято решение остановить транспортное средство для проверки документов. После разъяснения процессуальных прав, водитель был отстранен от управления транспортным средством, на месте проходить процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Осадчиков С.В. отказался, поэтому проехали в медицинское учреждение, где было установлено состояние алкогольного опьянения. После Осадчикова С.В. отвезли на место остановки транспортного средства, где в автомобиле его ожидала супруга, автомобиль был помещен на спецстоянку. Обеспечить участие защитника при проведении процедур освидетельствования Осадчиков С.В. не просил.
Допрошенная в судебном заседании <ДАТА8> врач-психиатр-нарколог Клемке Н.Б. пояснила, что медицинское освидетельствование проводится на основании Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)…», в соответствии с которым проводится анализ выдыхаемого воздуха, затем осмотр лица с целью выявления клинических признаков опьянения и анализ биологического материала. В зависимости от результатов анализа выдыхаемого воздуха проходит дальнейшая процедура. Если показатель выдыхаемого воздуха больше 0,160 мг/л, то через 15 минут происходит повторный забор воздуха. Оценивается второй выдох, если он больше 0,160 мг/л, устанавливается состояние алкогольного опьянения. Если показатель выдыхаемого воздуха меньше 0,160 мг/л, то повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, исследуется биологический материал. В кабинете медицинского освидетельствования находятся лицо, врач и медицинская сестра, сотрудники, которые доставили лицо, ожидают в коридоре. Клинические симптомы устанавливают самостоятельно, проводят пробы, с административным материалом медицинские работники не знакомятся, только с протоколом о направлении на освидетельствование. Все освидетельствуемые фиксируются в соответствующем журнале, где указываются дата и время, кто доставил лицо, документ, удостоверяющий личность, номер акта медицинского освидетельствования.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).
В примечании указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>).
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона <НОМЕР> на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона <НОМЕР> и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА13>) «О Правилах дорожного движения».
В силу положений п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения возложено на полицию (ст. 12 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О полиции»).
Согласно п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» должностным лицам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечается, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу положений ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6).
В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА16> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно п.п. 3,4 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (пункт 5).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6).
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (пункт 7).
В силу п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 9).
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (далее - Приказ <НОМЕР>)
Согласно п. 3 Приказа <НОМЕР> медицинское освидетельствование включает в себя:
1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); 2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); 4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).
В соответствии с п. 4 Приказа <НОМЕР> медицинское освидетельствование, за исключением химико-токсикологических исследований, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающую работу (услугу) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)
Осмотр врачом-специалистом (фельдшером) проводится врачом-психиатром-наркологом либо иным врачом-специалистом (фельдшером), прошедшим обучение по программе повышения квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), или прошедшим до <ДАТА18> на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (пункт 6).
В силу положений п. 8 Приказа <НОМЕР> медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Пунктом 12 Приказа <НОМЕР> установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Согласно п. 13 Приказа <НОМЕР> в Акте и журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), на основании документа, удостоверяющего личность освидетельствуемого лица, указываются его персональные данные.
В соответствии с п. 14 Приказа <НОМЕР> после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
После проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему порядку (пункт 15).
На основании п. 16 Приказа <НОМЕР> исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляются с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе.
Пунктом 18 Приказа <НОМЕР> установлено, что положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
Согласно п. 19 Приказа <НОМЕР> при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
В соответствии с п. 20 Приказа <НОМЕР> при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 пункта 13 Акта.
В силу положений п. 21 Приказа <НОМЕР> при медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Согласно п. 28 Приказа <НОМЕР> на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
Медицинское заключение, указанное в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 29 Приказа <НОМЕР>).
Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 23 час. 36 мин. Осадчиков С.В., управлял автомобилем «Тойота Ланд Крузер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по адресу г. <АДРЕС>, ул. 4-я Новостроевская, д. 61 в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием для отстранения Осадчикова С.В. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
В связи с зафиксированным отказом Осадчикова С.В. своими действиями (бездействием) от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он направлен на медицинское освидетельствование, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 2 и 8 Правил освидетельствования.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Осадчикову С.В. с применением видеозаписи, отражающей проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты.
Вина Осадчикова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА19> серии 55 ОМ №293511,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> серии 55ОТ <НОМЕР>, согласно которому Осадчиков С.В. отстранен от управления транспортным средством на основании достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранение осуществлено с применением видеозаписи, копия протокола вручена Осадчикову С.В.,
- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> серии 55УУ <НОМЕР>, согласно которому Осадчиков С.В. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола применялась видеозапись, копия протокола вручена Осадчикову С.В., Осадчиковым С.В. сделана запись «согласен», поставлена подпись;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА19> <НОМЕР>, проведенного в БУЗОО «Наркологический диспансер» врачом-психиатром-наркологом Клемке Н.Б. В соответствии с Актом личность Осадчиков С.В. установлена на основании водительского удостоверения в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов привлекаемого лица в Акте отражено об употреблении спиртных напитков, в 00-10 показатель алкоголя в выдохе составил 0,295 мг/л., в 00-25 - 0,271 мг/л. Медицинское освидетельствование окончено <ДАТА19> в 00-30, согласно Акту установлено состояние опьянения,
- копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения <НОМЕР>, в котором имеется запись от <ДАТА19> в 00-05 о доставлении инспектором ДПС Осадчикова С.В.,
- записью результатов измерения на бумажном носителе,
- копией справки о прохождении Клемке Н.Б. специальной подготовки по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения,
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА19> серии 55ЕА №111301,
- рапортом сотрудника полиции,
- карточкой операций с ВУ, в соответствии с которой Осадчиков С.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> (сроком действия с <ДАТА20> по <ДАТА21>, в соответствии п. 5 Приложения <НОМЕР> к постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА22> <НОМЕР> «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» установлено, что действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА23> по <ДАТА24>, продлевается на три года),
- видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, в соответствии с которой зафиксирован факт движения и остановки автомобиля, отказ Осадчикова С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на видеозаписях отражены все процессуальные действия, последовательно проводимые в отношении Осадчикова С.В. Содержание видеозаписи согласуется с иными материалами и дополняет их.
Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Осадчикова С.В. в совершении административного правонарушения. Не доверять представленным доказательствам, оснований не имеется.
Требования должностного лица о прохождении водителем освидетельствования на состояние опьянения нахожу законными, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, физическое состояние водителя создавало сомнение в его трезвости, поскольку имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Осадчиков С.В. отказался (инспектором ДПС зафиксирован отказ в связи с бездействием Осадчикова С.В.), в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении и протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Осадчикова С.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием составленных должностным лицом документов Осадчиков С.В. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил своей подписью.
Состояние алкогольного опьянения Осадчикова С.В. установлено врачом-психиатром-наркологом, имеющей полномочия на проведение медицинского освидетельствования, зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования от <ДАТА19> <НОМЕР>, который скреплен печатью медицинского учреждения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР>, соблюден.
Доводы Осадчикова С.В. о том, что транспортным средством он не управлял, отклоняются, поскольку на представленной непрерывной видеозаписи зафиксировано движение автомобиля «Тойота Ланд Крузер» и его остановка. Допрошенный в судебном заседании ст. инспектор ДПС Дербешев К.А. подтвердил, что после остановки транспортного средства им визуально зафиксирован факт нахождения Осадчикова С.В. на месте водителя. При этом КоАП РФ не предусматривает требований об обязательной видеофиксации управления транспортным средством с признаками опьянения, административное правонарушение может быть зафиксировано должностным лицом визуально.
Представленная в дело видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Осадчикова С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановления, вступившие в законную силу <ДАТА25> о привлечение по главе 12 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Осадчикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС> л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК , УИН 18810455260590005342.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет копию указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
Квитанцию об уплате штрафа предъявить в каб. 116 (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6А).
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А).
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Панчева
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/у
Осадчиков <ОБЕЗЛИЧЕНО>
644045, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> з/п
Винтер <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/3, кв. 411
Храпочук <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, проезд <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПДПС Госавтоинспекции УМВД по г. <АДРЕС>
644001, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103А
<НОМЕР>)
<ДАТА26>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Одновременно разъясняет правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Вам предоставляется 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. При этом квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо представить в канцелярию суда в каб. 204 тел. 62-80-59, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо посредством факсимильной связи 8 (3812) 22-68-52, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru.
В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Приложение: копия постановления в 1 экз.
Мировой судья Е.С. Панчева секретарь с/з Немцева В.С.
602091