ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Панчева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Одинаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Таджикская ССР, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, военнообязанного, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 14, кв. 7, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 39, установил:
<ДАТА3> в 09 час. 50 мин. Одинаев Т.А., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД, покинул место ДТП, участником которого являлся. В действиях лица уголовно наказуемого деяния не усматривается.
Административный материал в отношении Одинаева Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ поступило по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ДАТА4>, согласно определению судьи Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д. 19).
Одинаев Т.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дополнительно указал, что двигался по ул. <АДРЕС>, на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> поворачивал направо в направлении магазина «Окей», автомобиль второго участника стоял на ул. <АДРЕС>, совершая поворот налево на ул. <АДРЕС>. При совершении маневра почувствовал удар, но подумал, что колесо автомобиля попало в яму, после поворота, остановился, вышел из автомобиля, осмотрел его, повреждений не увидел, поэтому уехал. Спустя несколько часов, проезжал указанный перекресток, видел сотрудников ГАИ. После поступления звонка из ДПС, предоставил автомобиль для осмотра, извинился перед потерпевшим, у него имеется полис ОСАГО, поэтому ущерб должен быть возмещен.
Потерпевший Логвиненко Д.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма от <ДАТА6>), на участии в судебном заседании не настаивал.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД и статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА9> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 9 пункта 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Изучив административный материал, полагаю, что вина Одинаева Т.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>;
- сообщением от <ДАТА3>;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому ИДПС ПДПС зафиксированы события ДТП;
- письменными объяснениями Одинаева Т.А. от <ДАТА11>, <ДАТА12>;
- письменными объяснениями потерпевшего Логвиненко Д.А. от <ДАТА3>;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- карточкой учета транспортного средства;
- актом осмотра транспортных средств от <ДАТА12> с приложенным фотоматериалом;
- справкой ст. инспектора по ИАЗ о том, что Одинаев Т.А. права управления транспортными средствами не лишен;
- сведениями о привлечении к административной ответственности.
Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении административного правонарушения.
То обстоятельство, что Одинаев Т.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения и не покидать место дорожно-транспортного происшествия, что им выполнено не было.
Таким образом, считаю вину Одинаева Т.А. доказанной, его действия, не содержащие признаком уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю целесообразным назначить Одинаеву Т.А. административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Одинаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. <ДАТА13>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Панчева Е.С.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/п
Логвиненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16/1, кв. 24
ПДПС Госавтоинспекции УМВД по г. <АДРЕС>
644001, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103А
<НОМЕР>)
<ДАТА14>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Приложение: копия постановления в 1 экз.
Мировой судья Е.С. Панчева
Немцева В.С.
602091
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/п
Логвиненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16/1, кв. 24
ПДПС Госавтоинспекции УМВД по г. <АДРЕС>
644001, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103А
<НОМЕР>)
<ДАТА14>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Приложение: копия постановления в 1 экз.
Мировой судья Е.С. Панчева
Немцева В.С.
602091