ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Панчева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Мизя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 61, к.1, кв. 173, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 103, установил:
<ДАТА3> в 09 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, Мизя О.Л., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Грейт Волл», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль «FAW V5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который в последствии допустил наезд на автомобиль «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В действиях лица уголовно наказуемого деяния не усматривается.
Административный материал в отношении Мизя О.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ поступил по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ДАТА4>, согласно определению судьи Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д. 33).
Мизя О.Л. в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (телефонограмма от <ДАТА6> на <НОМЕР>, указанный в протоколе об административном правонарушении, карточке учета ТС и объяснении от <ДАТА7>).
Потерпевшие Усольцев С.В., Бектуров К.Г. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД и статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА10> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 9 пункта 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Изучив административный материал, полагаю, что вина Мизя О.Л. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому ИДПС ПДПС зафиксированы события ДТП;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия;
- письменными объяснениями потерпевшего Бектурова К.Г. от <ДАТА3>, <ДАТА12>, <ДАТА7>;
- письменными объяснениями потерпевшего Усольцева С.В. от <ДАТА3>, <ДАТА12>, <ДАТА7>;
- письменными объяснениями Мизя О.Л. от <ДАТА7>.;
- карточками учета транспортных средств;
- фотоматериалом, представленным с АПК «Вокорд-Трафик Т» от <ДАТА3> в 08-13 час. и 09-53 час.;
- актом осмотра транспортных средств с приложенным фотоматериалом от <ДАТА12>;
- актом осмотра транспортных средств с приложенным фотоматериалом от <ДАТА7>;
- рапортом инспектора ОИАЗ;
- справкой инспектора ОИАЗ о том, что Мизя О.Л. права управления транспортными средствами не лишен.
Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении административного правонарушения.
То обстоятельство, что Мизя О.Л. стал участником дорожно-транспортного происшествия обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения и не покидать место дорожно-транспортного происшествия, что им выполнено не было.
Таким образом, считаю вину Мизя О.Л. доказанной, его действия, не содержащие признаком уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения (привлечение по главе 12 КоАП РФ).
При назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА13> N 39-П меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>, от <ДАТА15> <НОМЕР>, от <ДАТА16> <НОМЕР> и др.).
Решая вопрос о виде назначаемого наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Мизя <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А).
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Панчева Е.С.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/у
Мизя Олег Леонидович г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 103 г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 61, к.1, кв. 173 з/п
Бектуров Касен Григорьевич г. <АДРЕС>, ул. пр. <АДРЕС>, д. 165Б, кв. 94
Усольцев Сергей Витальевич г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, кв. 7
ПДПС Госавтоинспекции УМВД по г. <АДРЕС>
644001, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103А
<НОМЕР>)
<ДАТА17>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Приложение: копия постановления в 1 экз.
Мировой судья Е.С. Панчева
Немцева В.С.
602091
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/у
Мизя Олег Леонидович г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 103 г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 61, к.1, кв. 173 з/п
Бектуров Касен Григорьевич г. <АДРЕС>, ул. пр. <АДРЕС>, д. 165Б, кв. 94
Усольцев Сергей Витальевич г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, кв. 7
ПДПС Госавтоинспекции УМВД по г. <АДРЕС>
644001, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103А
<НОМЕР>)
<ДАТА17>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Приложение: копия постановления в 1 экз.
Мировой судья Е.С. Панчева
Немцева В.С.
602091