ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО3> защитника-адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер НО «Коллегия адвокатов г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу, об уточнении ранее установленных ограничений в отношении: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 28, гражданина РФ осужденного <ДАТА5> приговором мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> городского судебного района по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев ограничения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об уточнении ранее установленных ограничений, в отношении <ФИО5>, указывая, что приговор суда поступил на исполнение в УИИ <ДАТА6> Судом установлено ограничение: -не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> городской округ без согласия специализированного государственного органа осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установление осужденному вышеуказанного ограничения противоречит нормам ч. 1 ст. 53 УК РФ, в связи с чем у УИИ возникли сомнения и неясности при исполнении данного постановления. Согласно абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» Суд не в праве установить осужденному ограничения не предусмотренные статьей 53 УК РФ. Согласно ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает осужденному ограничение: «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования». Согласно закона <АДРЕС> области - Кузбасса от <ДАТА8> <НОМЕР> <АДРЕС> городской округ преобразован в <АДРЕС> муниципальный округ. <АДРЕС> в отношении <ФИО5> рассмотреть вопрос об уточнении ранее установленных ограничений, указав: - не покидать пределы территории муниципального образования <АДРЕС> муниципальный округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Осужденный <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения представления уведомлен.
Государственный обвинитель, просил удовлетворить представление <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу, поскольку имеются основания, установленные законом.
В судебном заседании защитник-адвокат <ФИО4> не возражал против удовлетворения представления.
Суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя, защитника осужденного, мировой судья находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает осужденному ограничения, в том числе: «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования».
При рассмотрении представления установлено, что <ФИО5> осужден <ДАТА5> приговором мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> городского судебного района по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установлены для <ФИО5> следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы -филиала по <АДРЕС> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу- не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> городской округ, не менять место жительства и пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25-28, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказание в виде ограничения свободы <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу. Возложена на осужденного обязанность в период отбывания наказания один раз в месяц в установленные ему дни являться для регистрации в филиал по <АДРЕС> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Согласно закона <АДРЕС> области - Кузбасса от <ДАТА8> <НОМЕР> <АДРЕС> городской округ преобразован в <АДРЕС> муниципальный округ.
В связи с изложенным мировой судья считает необходимым уточнить и верно указать в приговоре суда ранее установленные обязанности, а именно: не покидать пределы территории муниципального образования <АДРЕС> муниципальный округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Судебные издержки с осужденным <ФИО5>, связанные с рассмотрением представления, взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу об уточнении установленных ограничений в отношении: <ФИО5>, удовлетворить.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ уточнить ранее установленные осужденному <ФИО5> ограничение: не покидать пределы территории муниципального образования <АДРЕС> муниципальный округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Судебные издержки с осужденного <ФИО5>, связанные с рассмотрением представления, взысканию не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>