ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кадировой (<ФИО3> о повороте исполнения исполнительного документа- судебного приказа <НОМЕР>/25 от <ДАТА2> о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Кадирова (<ФИО3> обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС» указывая, о том, что определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> указанный судебный приказ отменен. Заявитель просит произвести поворот исполнения судебного приказа и взыскать с ООО ПКО «ЭОС» денежные средства в сумме 25 034,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением с заявлением о повороте в сумме 3000 рублей.
В судебное заседание представители ООО ПКО «ЭОС» не явились, были уведомлены надлежащем образом, о дне и месте рассмотрения дела.
Кадирова (<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащем образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления о повороте судебного решения, исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кадировой (<ФИО3> в пользу ООО ПКО «ЭОС», задолженности в сумме23 034,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
В пользу ООО ПКО «ЭОС» удержаны <ДАТА4> денежные средства в сумме 25 034,32 рублей, что подтверждено справкой банка.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, произведенного в исполнение, и принятии после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возращено все, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> указанный судебный приказ отменен.
Заявителю был разъяснен порядок рассмотрения дела в исковом производстве.
На день рассмотрения заявления, иск к ответчику Кадировой (<ФИО3> не предъявлен. Каких-либо возражений относительно удовлетворения настоящих требований заявителем не представлено.
Суд, исходя из имеющихся в деле документов, а также с учетом указанных обстоятельств, письменных доказательств, их подтверждающих обстоятельства, суд считает, что заявление о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению в полном объеме, с ООО ПКО «ЭОС» надлежит взыскать денежные средства в сумме25 034,32 рублей, перечисленные взыскателю.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО ПКО «ЭОС» в пользу Кадировой (<ФИО3>, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.94, 98, 203, 443 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кадировой (<ФИО3> о повороте исполнения решения суда удовлетворить.
Произвести поворот исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА2>
Взыскать с ООО ПКО «ЭОС» в пользу Кадировой (<ФИО3> денежные средства в сумме 25 034 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>