ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
21 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска ФИО5, рассмотрев ходатайство защитника ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ФИО3 №.5-10-182/2026 от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ФИО1» ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ФИО3 №.5-10-182/2026 от ДАТА директор ООО «ФИО1» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ДАТА защитник ФИО6 обратилась с жалобой в Кировский районный суд г. Хабаровска на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и подлежащим отмене. Жалоба направлена в суд ДАТА. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на уважительность пропуска срока, который был пропущен в связи с тем, что копию постановления ФИО2 не получал, узнал о вынесенном постановлении ДАТА, когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства, а также информации, размещенной в личном кабинете на портале «Госуслуги».
В суд ФИО2, должностное лицо главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало.
Защитник ФИО6 в суде ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала, приведя те же доводы, просила жалобу удовлетворить.
Изучив доводы ходатайства о восстановления срока на обжалование, заслушав пояснения защитника ФИО6, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от ДАТА, в которой разъяснен порядок и сроки его обжалования, была направлена ФИО2 заказным почтовым отправлением ДАТА по месту жительства, отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения и получено отправителем ДАТА, что подтверждается конвертом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091119497092. Следовательно, последним днем обжалования постановления явилось ДАТА. Постановление должностного лица вступило в законную силу ДАТА.
Тогда как жалоба на постановление должностного лица защитником ФИО6 направлена в Кировский районный суд г. Хабаровска ДАТА, то есть с пропуском срока на обжалование.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления в ходатайстве не содержится, а приведенные в нем обстоятельства не могут считаться таковыми, поскольку объективно не препятствовали своевременно подать жалобу на постановление.
Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Доводы автора жалобы о том, что срок обжалования постановления пропущен в связи с неполучением копии постановления должностного лица в установленный срок, получением сведений о вынесении указанного постановления лишь ДАТА, не являются основанием для признания причин пропуска срока обжалования постановления уважительными, поскольку должностным лицом были приняты надлежащие меры к направлению копии постановления ФИО2 При этом он был осведомлен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении и при должной степени контроля за поступлением корреспонденции имел реальную возможность получить копию постановления должностного лица, поступившее в почтовое отделение связи по месту его жительства.
Уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Оснований полагать, что ФИО2, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления должностного лица, не имеется и судье представлены не были.
Таким образом, оснований полагать, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине – не имеется, следовательно, основания для удовлетворения ходатайства о восстановления срока на обжалование постановления должностного лица отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> ФИО3 №.5-10-182/2026 от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ФИО1» ФИО2, отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись)
Копия верна, Судья ФИО5
Определение в силу не вступило, подлинник вшит в материалы дела №, находящееся в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь с/з ФИО4