ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА г. <адрес>
Судья Кировского районного суда г. <адрес> Бойко А.А., изучив жалобу первого заместителя главы администрации <адрес> муниципального района ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении первого заместителя главы администрации <адрес> муниципального района ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 № от ДАТА первый заместитель главы администрации <адрес> муниципального района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.3 ст. 17.15 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Данным постановлением первый заместитель главы администрации <адрес> муниципального района ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должником по исполнительному производству №-ИП от ДАТА, допустил нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве.
ДАТА в Кировский районный суд г. <адрес> поступила жалоба первого заместителя главы администрации <адрес> муниципального района ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возврата жалобы заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из представленных материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 № от ДАТА в отношении первого заместителя главы администрации <адрес> муниципального района ФИО1 ДАТА направлена в адрес заявителя, ДАТА в <данные изъяты> передана почтальону, ДАТА в <данные изъяты> неудачная попытка вручения, ДАТА возврат из-за истечения срока хранения. Далее, ДАТА произошло вручение отправителю.
При таких обстоятельствах последним днем обжалования постановления является ДАТА.
В Кировский районный суд г. <адрес> жалоба первого заместителя главы администрации <адрес> муниципального района ФИО1 на постановление от ДАТА подана ДАТА, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу первого заместителя главы администрации <адрес> муниципального района ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении первого заместителя главы администрации <адрес> муниципального района ФИО1, возвратить лицу, ее подавшему.
На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Бойко
Копия верна