ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА г. <адрес>
Судья Кировского районного суда г. <адрес> Бойко А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении первого заместителя главы администрации Смидовичского муниципального района <адрес> ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 № от ДАТА первый заместитель главы администрации Смидовичского муниципального района <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.3 ст. 17.15 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Данным постановлением первый заместитель главы администрации Смидовичского муниципального района <адрес> ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должником по исполнительному производству №-ИП от ДАТА, допустил нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве.
В Кировский районный суд г. <адрес> ДАТА поступила жалоба первого заместителя главы администрации Смидовичского муниципального района <адрес> ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.
Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, указав, что о наличии задолженности по административным штрафам узнал через портал Госуслуг ДАТА. По адресу регистрации писем или иных официальных уведомлений о рассмотрении дела не поступало. Лично под роспись копии постановления, уведомления о его вынесении не получал.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено в отсутствие представителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Изучив ходатайство, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 № от ДАТА в отношении первого заместителя главы администрации Смидовичского муниципального района <адрес> ФИО1 направлена ДАТА в адрес заявителя, ДАТА в <данные изъяты> передана почтальону, ДАТА в <данные изъяты> произошло вручение адресату.
При таких обстоятельствах последним днем обжалования постановления является ДАТА.
В Кировский районный суд г. <адрес> жалоба ФИО1 на обжалуемое постановление подана ДАТА, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока на обжалование.
Уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления в ходатайстве не содержится, доводы о том, что копия обжалуемого постановления не была получена ФИО1, опровергается материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено, оснований сомневаться в достоверности информации, предоставляемой АО «Почта России», у суда не имеется.
Таким образом, оснований полагать, что первому заместителю главы администрации Смидовичского муниципального района <адрес> ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления должностного лица, не имеется, в связи, с чем ходатайство о восстановления срока на обжалование постановления должностного лица удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении первого заместителя главы администрации Смидовичского муниципального <адрес> ФИО1 - отказать.
На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. <адрес> в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Бойко
Копия верна