В суде первой инстанции дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» О.А. Перевозкиной.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 июля 2026 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Агаркова О.А., рассмотрев жалобу Фарзиева Александра Фирдовсиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 14 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Фарзиева Александра Фирдовсиевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 14 июля 2026 года Фарзиев А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок отбытия наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 14.07.2026. На Фарзиева А.Ф. возложена обязанность в течении 15 дней с момента вступления постановления в законную силу обратиться в КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края, наркологический диспансер по адресу<адрес>, <адрес>, для прохождения диагностики, при наличии показаний врача пройти профилактические мероприятия, лечение, медицинскую и социальную реабилитацию.
Данным постановлением Фарзиев А.Ф. признан виновным в том, что 14.07.2026 в 11 час. 06 мин. находясь в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» по адресу: г<адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в отношении последнего имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества.
Фарзиев А.Ф. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что является единственным родителем двоих несовершеннолетних детей.
Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Фарзиева А.Ф., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО7, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Из положений пунктов 1, 2 статьи 44 Закона N 3-ФЗ следует, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Из положений подпунктов 2, 4 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года N 262н, медицинское освидетельствование, помимо прочего, проводится в отношении: лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".
Пунктом 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования предусмотрено, что к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из материалов дела следует, что Фарзиев А.Ф. 14.07.2026 в 11 час. 06 мин., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо потенциально опасные вещества, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и виновность Фарзиева А.Ф. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 3), рапортом об обнаружении административного правонарушения от ДАТА (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДАТА (л.д. 7), согласно которому Фарзиев А.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Вывод мирового судьи о наличии у Фарзиева А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.Выявленные у Фарзиева А.Ф. и указанные должностным лицом в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА (л.д.6) признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 9 Порядка проведения медицинского освидетельствования, послужили достаточным основанием полагать, что Фарзиев А.Ф. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При обнаружении данных обстоятельств Фарзиев А.Ф. был направлен на медицинское освидетельствование, направление оформлено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).
Нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования, которые бы влекли недопустимость акта медицинского освидетельствования, не допущено. Как следует из акта медицинского освидетельствования (л.д. 7), проба биологического объекта у Фарзиева А.Ф. не была отобрана из-за отказа Фарзиева А.Ф., состояние опьянение у него не устанавливалось.
В силу пунктов 28, 33 Порядка проведения медицинского освидетельствования медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; фальсификации выдоха; фальсификации образца биологического материала (мочи).
Действия Фарзиева А.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Фарзиева А.Ф., в нем содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Фарзиеву А.Ф. разъяснены права, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола вручена, право представить объяснения и замечания по содержанию протокола предоставлено.
Материалы дела содержат необходимую и достаточную совокупность допустимых доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения и вину Фарзиева А.Ф. в его совершении, а также соблюдение требований законности при привлечении данного лица к административной ответственности. Объективных данных, опровергающих выводы нижестоящих судебных инстанций о доказанности вины Фарзиева А.Ф., не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи относительно доказанности вины Фарзиева А.Ф., изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности. Дело рассмотрено в присутствии Фарзиева А.Ф.
Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, а также Федерального закона № 313-ФЗ от 25 ноября 2013г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на Фарзиева А.Ф. возложена обязанность пройти диагностику, при наличии показаний врача пройти профилактические мероприятия, лечение, медицинскую и социальную реабилитацию.
Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей при возложении на Фарзиева А.Ф. обязанностей, указанных в части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, не допущено.
Жалоба не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.
Между тем, имеются основания для изменения решения мирового судьи.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Согласно приложенным к жалобе свидетельствам о рождении Фарзиев А.Ф. является отцом несовершеннолетней ФИО1 ДАТА г.р., ФИО2 ДАТА г.р., матерью является ФИО3. Согласно приложенному к жалобе свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДАТА. Таким образом, единственным законным представителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 является Фарзиев А.Ф. Мировым судьей данные обстоятельства не проверены.
Таким образом, назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста подлежит изменению.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.10.2020 N 2375-О, указано, что, разрешая вопрос о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя.
Из материалов дела следует, что заявителем представлены документы о наличии у него детей в возрасте до четырнадцати лет и сведения о смерти матери данных детей, тогда как каких-либо доказательств того, что применение к заявителю административного ареста повлечет оставление его детей без опекунского присмотра, им представлено не было.
Таким образом, с учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, признания вины Фарзиевым А.Ф, тот факт, что Фарзиев А.Ф. является одинокими родителем имеющихся у него детей в возрасте до четырнадцати лет, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначенное Фарзиеву А.Ф. административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подлежит снижению до 2 суток.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 14 июля 2026 года, вынесенное в отношении Фарзиева А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подлежит изменению путем снижения назначенного Фарзиеву А.Ф, наказания в виде административного ареста сроком до 2-х суток.
Жалоба не содержит иных доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» № 5-573/2026-18 от 14 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Фарзиева Александра Фирдовсиевича – изменить.
Назначенное Фарзиеву А.Ф. административное наказание в виде административного ареста снизить с 5 суток до 2 суток.
В остальной части постановление мирового судьи от 14 июля 2026 года оставить без изменения.
Жалобу Фарзиева А.Ф. считать удовлетворенной частично.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и второй инстанции могут быть обжалованы в Хабаровский краевой суд в соответствии с требованиями ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья О.А. Агаркова