ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 г. г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Литовченко А.Е., подсудимого Коротеева С.С., его защитника - адвоката Моляренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коротеева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Коротеев Сергей Сергеевич, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, сознательно желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона посредством мессенджера «Телеграмм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) для личного потребления, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут произвел оплату за незаконно приобретаемое им наркотическое средство путем перевода денежных средств в сумме 3 760 рублей через банковский терминал в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в результате чего получил сообщение в мессенджере «Телеграмм» с указанием географических координат и фотоизображением места тайника-закладки по адресу: <адрес> реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Коротеев С.С. в автомобиле такси марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, под управлением неосведомленного о его преступных действиях Свидетель №1, по полученным координатам прибыл на <адрес>, где, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал наркотическое средство в полимерном свертке из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) массой 0,37 грамм, которое стал незаконно хранить, удерживая в руке, без цели сбыта в значительном размере, с момента незаконного приобретения до его изъятия.
Далее, продолжая свои единые преступные действия, Коротеев С.С., передвигаясь в автомобиле такси марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в качестве пассажира, когда около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги, расположенном напротив <адрес>, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОГАИ ОМВД России «Спасский», а сброшенное Коротеевым С.С. на пол салона наркотическое средство в полимерном свертке, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой 0,37 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, было обнаружено и в последующем изъято сотрудниками полиции ОМВД России «Спасский» из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности напротив <адрес>, в присутствии понятых и с его участием.
В судебном заседании подсудимый Коротеев С.С. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Моляренко А.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Коротеева С.С. поддержал.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Коротеева С.С. не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коротеев С.С., обосновано, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Данная квалификация согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
При назначении Коротееву С.С. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Так, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей сожительницы.
О наличии иных дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Коротееву С.С. суд, на основании ст. 43, 49, 60 УК РФ, согласно целям назначения наказания, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Коротеева С.С., не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Лесозаводский» отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Как следует из материалов дела, Коротеев С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, используя принадлежащий ему мобильный телефон, осуществила заказ наркотического средства через мессенджер «Телеграмм», оплатил и получил на него информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, по указанным географическим координатам обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, поднял его и незаконно хранил при себе. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу и является средством совершения преступления.
При указанных обстоятельствах смартфон <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Коротееву С.С., - на основании п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коротеева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.
На основании ст. 49 УК РФ, обязательные работы Коротееву С.С. отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Коротеева С.С., по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты> – уничтожить;
<данные изъяты> - на основании п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья Сивер Н.А.