ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2016/2026 по исковому заявлению ООО ПКО " АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился ООО ПКО " АйДиКоллект" с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 29.29.2020 по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 1401/0495843 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, в размере 72946,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00руб.
В обоснование требований истец указал, что права требования по кредитному договору ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО ПКО " АйДиКоллект" на основании договора уступки права (требования) от 26.0/.2022 № АДК-2/22. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ... с ФИО3 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взыскана задолженность в размере 75720,27руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1235,80руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на ООО ПКО " АйДиКоллект".
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО).
В судебное заседание представитель истца не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Согласно актовой записи о смерти 170... от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для разрешения по существу заявленных требований.
Исходя из того, что на момент предъявления истцом настоящего иска ответчик по делу умерла, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с разъяснением истцу права на обращение с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-2016/2026 по исковому заявлению ООО ПКО " АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ
Судья Власова И.К.