ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А» <ДАТА1> резолютивная часть объявлена <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Панчева Е.С., при секретаре судебного заседания Немцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении
Обертас <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, инвалида 2 группы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА4> в 11-00 час. Обертас М.В., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 8А, высказала оскорбление в неприличной форме в отношении Солнышковой А.В., которая восприняла слова как оскорбляющие ее честь и достоинство.
По данному факту <ДАТА5> заместителем прокурора САО г. <АДРЕС> Арефьевой О.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Обертас М.В.
В судебном заседании Обертас М.В. вину в совершении правонарушения не признала, указала, что <ДАТА4>, выходя на улицу, почувствовала в подъезде неприятный запах, затем увидела напротив своей двери на лестнице в подъезде рвотные массы. Когда вышла на улицу увидела Солнышкову А.В., между ними возник словесный конфликт по поводу уборки в подъезде. На улице находились она с собакой и Солнышкова А.В. С Солнышковой А.В. проживают в одном подъезде, она собирала подписи за смену управляющей компании, поэтому свои претензии высказала именно ей. Оскорбительные слова в адрес Солнышковой А.В. не высказывала, просто высказала недовольство в общем разговоре по поводу грязи в подъезде. После чего, ушла гулять с собакой, Солнышкова А.В. уехала. С Солнышковой А.В. у нее сложились конфликтные отношения сразу, когда она переехала жить по этот дом в 2024 году. После события с Солнышковой А.В. не разговорила, извинения не приносила, поскольку ее не оскорбляла. Считает, что Солнышкова А.В. ее оговаривает.
Потерпевшая Солнышкова А.В. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> около 11 часов утра была на улице. Из подъезда вышла Обертас М.В., предъявила претензии по поводу грязи в подъезде. В ходе словесного конфликта Обертас М.В. высказала именно в отношении нее оскорбительные слова в неприличной форме. Подобные конфликтные ситуации возникали ранее неоднократно, ранее Обертас М.В. также высказывала оскорбительные слова, но соседи старались на них не реагировать. Когда Обертас М.В. переехала в их дом, отношения между ними были нормальные, в связи со сменой управляющей компании, между ней и Обертас М.В. начались конфликтные ситуации. <ДАТА6> обратилась с заявлением к участковому уполномоченному полиции. Впоследствии Обертас М.В. извинения не приносила.
Свидетель Фетисова О.П. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> находилась дома, услышала голос Обертас М.В., подошла к окну, увидела Обертас М.В. и Солнышкову А.В., услышала, как Обертас М.В. высказывала оскорбление (указанные в судебном заседании потерпевшей) именно в адрес Солнышковой А.В. Дополнила, что проживает на 5 этаже, события происходили утром, во дворе было тихо, поэтому слова слышала отчетливо. Солнышкову А.В. и Обертас М.В. знает как соседей по дому. Ранее Обертас М.В. убирала подъезды в их доме, работала в прежней управляющей компании, в связи со сменой управляющей компании Обертас М.В. потеряла работу. С мая 2025 года неоднократно возникали конфликтные ситуации с Обертас М.В.
Свидетель Лаптева М.Н. в судебном заседании указала, что проживает на 2 этаже в доме по ул. 22 Апреля, д. 8А, <ДАТА4> услышала громкие высказывания, увидела двух соседей около 2 подъезда дома. Обертас М.В. высказывала оскорбительные слова (указанные в судебном заседании потерпевшей) в адрес Солнышковой А.В. Солнышкова А.В. проживает в доме много лет, Обертас М.В. переехала к ним в дом около 2 лет назад. Обертас М.В. убирала подъезды в их доме, затем произошла смена управляющей компании, на общих собраниях Обертас М.В. вела себя агрессивно. Указала, что отчетливо слышала голос Обертас М.В. и то, что слова оскорбления она высказывала в адрес Солнышковой А.В. Ранее с Обертас М.В. возникали конфликтные ситуации.
В судебном заседании ст. помощник прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> Блехут А.А. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь Обертас М.В. к административной ответственности.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ).
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Статья 29 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.
Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
Объектом данного правонарушения являются честь и достоинство человека. Под достоинством личности принято понимать осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство личности носит субъективную окраску, а честь - в первую очередь объективное понятие. <АДРЕС> - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина, как члена общества. Репутация - оценка личности окружающими, друзьями, сослуживцами, касающаяся ее способностей, компетентности, общественного значения и т. п. <АДРЕС>, достоинство и репутация взаимосвязаны, характеризуют личность и составляют важнейшее духовное богатство. Каждый человек, независимо от его социального положения имеет право на общественное уважение, никакие обстоятельства не могут служить основанием для унижения чести и достоинства личности, подрывать репутацию человека в обществе. Эти понятия взаимосвязаны и имеют нравственное содержание.
Изучив административный материал, полагаю, что вина Обертас М.В. подтверждается представленными доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>; письменным заявлением Солнышковой А.В.; письменными объяснениями Солнышковой А.В. от <ДАТА5>, письменными объяснениями Обертас М.В. от <ДАТА5>, постановлением сотрудника полиции.
Несмотря на занятую Обертас М.В. позицию защиты в судебном заседании о том, что оскорбление в адрес Солнышковой А.В. она не высказывала, в судебном заседании достоверно установлено, что Обертас М.В. при обстоятельствах, описанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, высказывала оскорбление в неприличной форме в отношении Солнышковой А.В., которая восприняла слова как оскорбляющие ее честь и достоинство, что подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показания потерпевшей Солнышковой А.В., предупрежденной об ответственности в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах высказывания в ее адрес оскорблений являются последовательными, не противоречат иным материалам, согласуются в показаниями свидетелей, также предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, нахожу вину Обертас М.В. в совершении правонарушения полностью доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличии на иждивении Обертас М.В. несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья (инвалидность).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Обертас <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Банк получателя - Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК банка получателя 045209001, счет получателя 40101810100000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, город <АДРЕС>, р/счет 40101810100000010000, КБК 005 11601053010000140 назначение платежа - штраф по постановлению <НОМЕР>) от <ДАТА7>, УИН 0209929855008050024920263
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию суда.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет копию указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.
Мировой судья Е.С. Панчева
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу
Мировой судья
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
<АДРЕС> ОБЛАСТЬ
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>
644053, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6а
______________<НОМЕР>______________ з/у копия для:
Обертас <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> з/п
Солнышкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Прокуратура САО г. <АДРЕС>
644033, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Путь, д. 107/1
<НОМЕР>)
<ДАТА8>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.
Одновременно разъясняет правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Вам предоставляется 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. При этом квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо представить в канцелярию суда в каб. 116 тел. 62-80-59, либо направить почтой по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 6А, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru.
В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Приложение: копия постановления в 1 экз.
Мировой судья Е.С. Панчева
Немцева В.С.
60-20-91