К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-462/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 82 в Советском судебном районе в городе Омске · судья Топорова Лариса Рудольфовна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
29.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
284090

Решения

Дело <НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 10 час. 55 мин. в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушений требований п. 9.1 Правил дорожного движения, в зоне дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, представил суду письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (пункт 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

<ДАТА4> <ФИО2> заявлено ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>, в подтверждении приложена копия паспорта.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

На основании изложенного выше, ходатайство <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по месту его жительства подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО2> о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по месту пребывания, удовлетворить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Новосибирская область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4).

Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с даты вынесения определения о передаче дела по подсудности до даты поступления материалов дела об административном правонарушении мировому судье.

Мировой судья: <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Т. В. В.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. 00:00

    Передача по подсудности

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив