ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
« 27 » мая 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. (г. Барнаул, ул. Попова 68), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белоусова Антона Германовича, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от 25 марта 2026 года удовлетворено ходатайство защитника лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по месту его жительства, дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.
Согласно протокола об административном правонарушении от 28 февраля 2026 года, 18 февраля 2026 года в 03 час. 05 мин. Белоусов А.Г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.
Своими действиями Белоусов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Белоусов А.Г. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, смс- уведомлением.
Защитник Белоусова А.Г. <ФИО1> при рассмотрении дела указал, что в действиях Белоусова А.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалы дела были получены с процессуальными нарушениями, так права, предусмотренные законом Белоусову А.Г. не разъяснялись; понятые присутствовали, но формально; акт №35 и справка к акту не были вручены Белоусову А.Г.; копии протоколов также не выдавались Белоусову А.Г. Кроме того, указал, что медицинской организацией используются отмененные формы учета, что является грубым нарушением установленного порядка.
От защитника Белоусова А.Г. <ФИО1> поступило ходатайство о вызове свидетеля врача КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» <ФИО2>; запросе в медицинской организации приказа Министерства здравоохранения Алтайского края от 28 августа 2025 года №287 с приложениями, программы курса дополнительного профессионального образования по специальности «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения», документ, которым регламентируется организация проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ (Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований, Рекомендуемый перечень оборудования и вспомогательных материалов для химико-токсикологической лаборатории наркологического диспансера, учетные и отчетные формы и инструкции по их заполнению).
Разрешая указанное ходатайство, мировой судья исходит из следующего.
В соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля врача КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» <ФИО2>, мировым судьей отказано, поскольку ст. 25.6 КоАП РФ предусмотрено право суда вызвать лицо в судебное заседание в качестве свидетеля, а не его обязанность. Кроме того, ранее мировым судьей было удовлетворено ходатайство защитника о запросе в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» необходимых документов. Необходимая для разрешения дела информация поступила на судебный участок, защитник с предоставленными документами ознакомлен.
Суд также, в целях своевременного рассмотрения дела и недопущения необоснованного затягивания судебного разбирательства, не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника о запросе в медицинской организации приказа Министерства здравоохранения Алтайского края от 28 августа 2025 года №287 с приложениями, программы курса дополнительного профессионального образования по специальности «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения», документов, которыми регламентируется организация проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ (Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований, Рекомендуемый перечень оборудования и вспомогательных материалов для химико-токсикологической лаборатории наркологического диспансера, учетные и отчетные формы и инструкции по их заполнению), поскольку нарушений порядка и процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, положений Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, мировым судьей не установлено.
Мировой судья, выслушав защитника Белоусова А.Г. <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
После остановки транспортного средства под управлением Белоусова А.Г. сотрудником полиции установлено, что у водителя имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Белоусов А.Г. прошел освидетельствование, по результатам которого не было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер 17258, который и указан в акте, дата поверки прибора 20 мая 2025 года, показания прибора 0,000 мг/л.
Белоусов А.Г. согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 февраля 2026 года. Белоусов А.Г. был направлен на медицинское освидетельствованиев связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта медицинского освидетельствования №35 от 18 февраля 2026 года следует, что у Белоусова А.Г. был произведен отбор биологического материала. По результатам химико-токсикологического исследования № 781 от 19.02.2026 у БелоусоваА.Г. обнаружен фенобарбитал, то есть установлено состояние опьянения (л.д. 10).
В соответствии с пунктом 6 Правил химико-токсикологических исследований, утвержденных приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 г. N 262н (далее - Правила ХТИ), химико-токсикологические исследования образцов биологического материала (мочи) проводятся в 2 этапа: 1) 1 этап - исследования иммунохимическим методом с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой и исключающих визуальную оценку результатов (далее - предварительные исследования); 2) 2 этап - исследования методами газовой и (или) высокоэффективной жидкостной хромато-масс-спектрометрии, обеспечивающими регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров (далее - подтверждающие исследования).
Согласно пункту 9 Правил ХТИ предварительные исследования проводятся в течение 2 часов с момента отбора образца биологического материала (мочи) по месту отбора образца биологического материала или в структурных подразделениях медицинских организаций не позднее 2 часов с момента отбора образца биологического материала (мочи).
В соответствии с пунктом 10 Правил ХТИ по окончании предварительного исследования в случае отсутствия в образце биологического материала (мочи) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов химико-токсикологическое исследование считается завершенным.
Согласно пункту 11 Правил ХТИ по окончании предварительного исследования в случае наличия в образце биологического материала (мочи) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводятся подтверждающие исследования.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №35 от 18 февраля 2026 года, установлено состояние опьянения Белоусова А.Г. Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» не имеется. Медицинское освидетельствование Белоусова А.Г. проведено в организации, имеющей лицензию №ЛО41-01151-22/00302839 от 11.12.2015 г. на осуществление медицинской деятельности; квалифицированным специалистомсоответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологического исследования отобранного у него биологического объекта, вещество фенобарбитал включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (указан в Списке III психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).
Нарушений порядка и процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, положений Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, не установлено. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, а также свидетельствующих о нарушении порядка отбора биологической пробы у Белоусова А.Г., ее направления и исследования, ставящих под сомнение результаты проведенных химико-токсикологических исследований, материалы дела не содержат.
Факт управления Белоусовым А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2026 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 февраля 2026 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 февраля 2026 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 февраля 2026 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №35 от 18 февраля 2026 года; рапортом, видеозаписью.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
Присутствие понятых является обязательным в случаях, предусмотренных нормами Кодекса при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Обязанностью понятого является внимательное наблюдение за совершением процессуальных действий, которые производятся в его присутствии. После завершения процедуры применения той или иной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятой обязан удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе факт совершения в его присутствии процессуальных действий, содержание указанных действий и их результаты.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 февраля 2026 года, следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, понятым разъяснены, что подтверждается их подписью в соответствующих графах указанных документов.
При составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова А.Г. участвовали понятые <ФИО3>, <ФИО4>, их личности были установлены должностным лицом. Присутствие указанных лиц в качестве понятых при совершении данных процессуальных действий подтверждается видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, согласно которой, при совершении процессуальных действий присутствовали понятые, которые наблюдали за всеми действиями сотрудника ГИБДД и Белоусова А.Г.
Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности в исходе дела лиц, привлеченных в качестве понятых, в материалах дела отсутствуют.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
Доводы защитника о том, что Белоусову А.Г. не вручили копию акта №35 и справка к акту медицинского освидетельствования, не может являться основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вывод о нахождении Белоусова А.Г. в состоянии опьянения был сделан на основании клинических признаков, отмеченных в акте медицинского освидетельствования, а также на основании результатов исследования биоматериала Белоусова А.Г.
В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Белоусову А.Г. разъяснены, что подтверждается видеозаписью (03.11 часов 18 февраля 2026 года).
Из материалов дела также следует, что копии составленных в отношении Белоусова А.Г. протоколов, были вручены последнему, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протоколов. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования обязательной фиксации на видеозапись факта вручения копий административных протоколов лицу, в отношении которого ведется производство по делу.
Содержащийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
О времени и месте составления протокола Белоусов А.Г. был извещен, на составление протокола явился, копия протокола была ему вручена, что подтверждается его подписью.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, полагаю, что порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом не нарушен.
Указание защитника Белоусова А.Г. на то, что медицинской организацией используются отмененные формы учета, мировой судья не принимает во внимание, поскольку все необходимые сведения, предусмотренные Приложением N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. N 262н в представленных копиях журналов имеются и не свидетельствует о нарушении порядка привлечения к административной ответственности Белоусова А.Г. и не ставит под сомнение виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы защитника расцениваются мировым судьей как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белоусова Антона Германовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Назначить Белоусову Антону Германовичу наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок № 6 Индустриального района г. Барнаула.
Разъяснить Белоусову Антону Германовичу, что согласно статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя - ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН-2224011531, расчетный счет 03100643000000011700, БИК-010173001, КПП-222401001, ОКТМО-01701000 Наименование платежа: административный штраф УИН 18810422267110004830
Разъяснить Белоусову Антону Германовичу, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Мотивированное постановление изготовлено 27 мая 2026 года
Мировой судья Н.А. Полтарыхина