ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Голикова Н.А., при секретаре Халецкой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО <АДРЕС> Бондаревой Е.В., подсудимого Михайлюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Михайлюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч.3 ст.30 - ч. 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14.07.2017 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 8 месяцам <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>;
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> условно-<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (2 эпизода) <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
Осужденного:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (постановление от 04.09.2025 о розыске подсудимого - не исполнено, в связи с приговором суда от 24.09.2025), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч<АДРЕС> УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Михайлюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 13, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: упаковку продукта из свинины «Грудинка фирменная» торговой марки «<АДРЕС> бекон» копчено-варенной, бескостной, массой 0,389 гр. и стоимостью 360,45 руб. за 1 кг., на общую сумму 140,22 руб. без учета НДС; 1 батон колбасы «Краковская» торговой марки «Сибколбасы» полукопченной, массой 0,350 гр., стоимостью 187,69 руб. без учета НДС; 5 плиток шоколада «Milka MMMAX (МММАКС)» молочного, массой 260 гр. каждая, стоимостью 198,17 руб. за одну единицу товара, всего на сумму 990,85 руб., без учета НДС; четыре набора шоколадных конфет «COLLECTION» торговой марки «FERRERO», массой 107,2 гр. каждая, стоимостью 265,22 руб. за одну единицу товара, всего на сумму 1060,88 руб., без учета НДС; одну упаковку полуфабриката из мяса птицы «Филе грудки цыпленка-бройлера» торговой марки «Богатство Сибири», охлажденного, массой 0,812 гр., стоимостью 357,99 руб. за 1 кг., всего на сумму 290,69 руб., без учета НДС; 1 упаковку печенья «Деревенское Варёнка» торговой марки «Сладкая слобода» сахарного, массой 310 гр., стоимостью 53,38 руб., без учета НДС; 1 упаковку печенья крекер «Рыбки» торговой марки «Красная цена», массой 200 гр., стоимостью 17,50 руб., без учета НДС.
С похищенным имуществом Михайлюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2741 руб. 21 коп., без учета НДС.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайство своего подзащитного поддержала. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.С. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал (т.2 л.д.44). Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.
С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.
Кроме полного признания подсудимым Михайлюком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Михайлюку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Михайлюку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (т.1 л.д.128), на учете в ОКПБ не состоит (т. 1 л.д.124), наблюдается у <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лечение в стационаре с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.126), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и признательные показания в период расследования уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Михайлюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при осмотре видеозаписи, где он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, кроме того, суд признает явкой с повинной, сведения указанные Михайлюком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в объяснении сотрудникам полиции по обстоятельствам совершенного им преступления, которые были получены последними до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе инвалидность внука, а также тяжелое заболевание матери, оказание помощи последним, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения хищения чужого имущества, учитывая, что Михайлюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в работоспособном возрасте, имеет возможность трудоустроиться и обеспечивать свои потребности. Доказательств обращения в службу занятости населения и отказа в предоставлении работы суду не представлено.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о личности, суд в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Михайлюку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде реального <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рамках санкции соответствующей статьи, при этом с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Михайлюку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением наказания в виде реального <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Михайлюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку приговора Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от 24.09.2025, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе от 21.10.2025, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в <АДРЕС> от 30.10.2025, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в <АДРЕС> от 30.10.2025 в отношении Михайлюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не вступили в законную силу, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о назначении окончательного наказания, отдельно, в порядке исполнения.
Исковые требования представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Агроторг» <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.С. к подсудимому Михайлюку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о возмещении материального ущерба от преступления в размере 2741,21 руб., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст.1064 ГК РФ, подтверждающийся материалами дела, соответствующие размеру причиненного вреда и признанные подсудимым.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах дела (т.1 л.д. 108).
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Михайлюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Михайлюку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. избранную по настоящему делу, в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Михайлюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
Срок отбывания наказания Михайлюку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Михайлюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под стражей с 11.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Исковые требования представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Михайлюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 2741 рубль 21 копейку.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах дела.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 10 ст. 316 УПК РФ Михайлюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А.Голикова