ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Свое заявление мотивировало тем, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ПАО «Сбербанк России» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> произведена замена стороны (взыскателя) в исполнительном производстве с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «СпецСнаб71».
<ДАТА4> ООО «СпецСнаб71» сменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Исполнительный документ, вступивший в законную силу, был направлен взыскателю, был получен Банком и предъявлен ко взысканию. Однако, согласно сведений из ОСП по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области-Кузбассу исполнительный документ при пересылке был утерян.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «СпецСнаб71» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в заявлении просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо, <ФИО3>, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Исследовав предоставленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд считает, что требования о выдаче дубликата исполнительного документа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В силу ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, ст. 23 Федерального закона N 229-ФЗ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанных выше положений дубликат исполнительного документа выдается только в случаях утраты подлинника и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР>, которым постановлено взыскать с должника <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, урож. <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС> место работы: неизвестно, паспорт: <НОМЕР>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> по состоянию на <ДАТА8> в размере 80643,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1309,65 руб., а всего 81 953 (восемьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят три) руб. 08 коп.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> произведена замена стороны (взыскателя) в исполнительном производстве с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «СпецСнаб71».
Как следует из заявления и представленных документов, подлинник исполнительного документа был утерян.
Согласно представленных сведений из ОСП по г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области-Кузбассу исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО3> по делу <НОМЕР> окончено <ДАТА9> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания.
Поскольку исполнительный документ возвращен взыскателю постановлением в связи с невозможностью исполнения <ДАТА10>, процессуальный трехлетний срок к предъявлению исполнительного документа не истек. Взыскатель обратился <ДАТА11> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, то есть в пределах установленного законом трехлетнего процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исполнительный документ утрачен, поэтому имеются основания для выдачи дубликата судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней.
Мировой судья <ФИО1>