К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-82/2026

Судебный участок № 2 Мысковского городского судебного района · судья Некрасова Марина Анатольевна

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Карточка на сайте суда
Решение
05.03.2026
Вступило в силу
28.03.2026

Решения

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области вынесено решение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа.

Задолженность исполнена в полном объеме только <ДАТА3>, в результате длительного исполнения ответчиком решения, денежные средства, определенные ко взысканию решением суда, обесценились.

Просит взыскать с <ФИО2> в пользу ООО ПКО «Фабула» денежные средства в размере 575,63 руб. в качестве индексации присужденных денежных сумм.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова", судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости.

Положения статьи 208 ГПК РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм. Индексация возможна на любой стадии исполнения судебного постановления. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> постановлено: взыскать с <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР> в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>): - задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в размере 29 350,50 руб., из которых: 14 178,97 руб. - основной долг, 14 604,37 руб. - проценты, 567,16 руб. - пени; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 33 350 (тридцать три тысячи триста пятьдесят) руб. 50 коп.

Как следует из заявления и предоставленного расчёта индексации, задолженность исполнена в полном объеме только <ДАТА3> Подлежащая взысканию индексированная сумма составляет 575,63 руб., согласно представленного заявителем расчета, который судом проверен и признан верным.

Судья приходит к выводу о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником привело к обесцениванию взысканной судом суммы вследствие инфляции.

При этом суд рассматривает заявление лишь в пределах заявленных сумм.

При указанных обстоятельствах, судья удовлетворяет требования ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворить.

Взыскать с должника <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР> в пользу ООО ПКО «Фабула», (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) индексацию присужденной судебным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> по гражданскому делу <НОМЕР> денежной суммы за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в размере 575,63 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Взыскатель

  • ООО ПКО Фабула

Должник

  • Ш. Д. С.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  2. Удовлетворение представления/ходатайства

  3. Обращение к исполнению

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив