ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> Панчева Е.С., при секретаре судебного заседания Немцевой В.С., с участием: государственного обвинителя Иркембаевой А.Ф., потерпевшего Пельмегова М.И., подсудимого Пельмегова П.М., защитника (адвоката) Дмитриевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пельмегова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей, иных родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 65, не судимого,
<ДАТА3> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 59);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
Пельмегов П.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 17 часов 59 минут Пельмегов П.М., находясь в помещении комнаты квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязнанных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему Пельмегову М.И., удерживая в руке вешалку из пластика черного цвета и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы Пельмегова М.И., чем причинил последнему острую физическую боль и телесные повреждения. Свои преступные действия Пельмегов П.М. прекратил самостоятельно.
В результате преступных действий Пельмегов П.М. причинил Пельмегову М.И. согласно заключению эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР> телесное повреждения в виде раны теменной области головы (подвергшейся ушиванию), причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, пункт 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).
Таким образом, своими действиями Пельмегов П.М. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший Пельмегов М.И. пояснил, что подсудимый является его родным сыном, они проживали и в настоящее время проживают совместно. После причинения телесных повреждений Пельмегов П.М. в этот же день извинился, он его простил. Также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый загладил свою вину, извинился, никаких претензий к нему он не имеет, примирились, проживают совместно. Последствия прекращения уголовного дела понятны.
Подсудимый Пельмегов П.М. в ходе судебного заседания также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Порядок и правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Защитник (адвокат) Дмитриева М.В. также просила прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Иркембаева А.Ф. возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, указывая, что в случае прекращения уголовного дела цели уголовного преследования достигнуты не будут.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Пельмегов П.М. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшему заглажен, потерпевший никаких материальных претензий к подсудимому не имеет, простил его.
Таким образом, суд располагает всеми предусмотренными законом основаниями для прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить Пельмегова П.М. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Пельмегова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Пельмегову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не изменять, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
По вступлении постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом: вешалку, изготовленную из пластика черного цвета, состоящей из двух частей, помещенную в комнату хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>.
Мировой судья Панчева Е.С.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья: