ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:
государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника (адвоката) <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного упаковщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:
- <ДАТА3> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., (наказание исполнено <ДАТА4>);
- <ДАТА5> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год;
<ДАТА6> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 49);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО5> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> около 18 часов 24 минут <ФИО5>, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 8 «В», действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, подошел к открытому стеллажу, где с полки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- шоколад O'Zera горький Dark&Extra Almond, массой 90 г. стоимостью 139 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 559 руб. 96 коп.;
- шоколад O'Zera молочный Milk&Extra Hazelnut, массой 90 г., стоимостью 139 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 15 шт., на общую сумму 2099 руб. 85 коп.;
- шоколад babyfox плитка с арахисом, массой 90 г., стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 8 шт., на общую сумму 1039 руб. 92 коп.
В продолжение своего преступного умысла <ФИО5> похищенное имущество поместил в находящийся при нем пакет черно-белого цвета, после чего, не подходя к кассовой зоне и не имея намерений оплачивать за товар, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина «Ярче», скрывшись, таким образом, с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом <ФИО5> распорядился по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями <ФИО5> причинен материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 3699 руб. 73 коп.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания <ФИО5>, данные им в ходе дознания.
Из оглашенных показаний подсудимого <ФИО5> следует, что <ДАТА7> около 18 час. 20 мин. он проходил у дома <НОМЕР> «В» по ул. 22 Апреля в САО г. <АДРЕС>, увидел магазин «Ярче» по указанному адресу, в который решил зайти, для того, чтобы посмотреть какой-либо товар. Прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, покупательскую корзину, тележку при входе не брал с собой, в магазин он зашел один, проследовал в отдел по продаже шоколадной продукции, где у него возник умысел совершить хищение шоколада для дальнейшей его реализации и получения денежных средств, так как он в них нуждался. Подошел к стеллажу с шоколадом, откуда с 3 полки сверху взял шоколадную продукцию, которую убрал в находящийся при нем пакет черно-белого цвета. Аналогичные действия он сделал еще 2 раза. В этот момент к стеллажу подошел ранее известный ему мужчина <ФИО7>, который взял со стеллажа шоколад и положил в его пакет, сказав, чтоб он оплатил на кассе. Однако оплачивать шоколад он не планировал, решил похитить для дальнейшей реализации, в том числе и тот шоколад, который ему положил в пакет <ФИО7> Факт хищения шоколада до того как <ФИО7> подошел к стеллажу, тот не видел. Он отошел от стеллажа и направился в сторону выхода из магазина. <ФИО7> остался на месте, куда тот проследовал потом, ему неизвестно. Пройдя мимо кассовой зоны, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина, и, не оплачивая за товар, беспрепятственно вышел из магазина. Вслед ему никто не кричал, его не преследовал, хищение товара он совершил тайно, находился в трезвом состоянии. Похищенное им имущество антикражным устройством оборудовано не было. Он проследовал в сторону своего места жительства и по пути следования домой продал похищенное им имущество неизвестным прохожим, примерно за 1500 рублей. В общей сложности он похитил шоколадную продукцию в количестве 27 шт. О том, что данное имущество было добыто преступным путем, он не говорил. Опознать при встрече неизвестных мужчин не сможет, так как их внешние данные не запомнил. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. На момент хищения он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черно-серого цвета, сумка через плечо светлого цвета, при себе был пакет черно-белого цвета. Пакет после реализации похищенного им товара выбросил за ненадобностью, где именно, уже не помнит. В преступный сговор с <ФИО7> он не вступал, о том, что у него возник умысел совершить хищение шоколада, он <ФИО7> не говорил. С суммой ущерба, количеством согласен, не оспаривает. Свою вину признает полностью, раскаивается. С квалификацией преступления согласен полностью. В тот момент, когда <ФИО7> положил в его пакет шоколад, и сказал, чтобы он его оплатил на кассе, он понимал, что у <ФИО7> нет денежных средств и у того имеются материальные трудности, и тот не сможет ему вернуть денежные средства за шоколад, кроме того, у него при себе денежные средства отсутствовали, то он решил положенный в его пакет шоколад <ФИО7> присвоить себе, чтобы в дальнейшем реализовать его. Дополнительно пояснил, что по реквизитам, предоставленным директором магазина «Ярче» <ДАТА8>, <ДАТА9> он перевел денежные средства в счет оплаты причиненного им материального ущерба ООО «Камелот-А» (л.д. 45-48, 69-71).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, наименование, количество и стоимость товара не оспаривал, сумму ущерба не оспаривал, дополнительно указал, что ущерб возмещен в полном объеме. Также пояснил, что проживает один, однако ухаживает за матерью, у которой имеются хронические заболевания. Сотрудники полиции задержали его, когда он, спустя некоторое время, пришел в тот же магазин, и сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. После задержания добровольно давал пояснения сотрудникам полиции.
Помимо показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО8>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО9>, в связи с неявкой в судебное заседание.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО8> следует, что она работает в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 8 «В», в должности директора. ООО «Камелот-А» имеет сеть магазинов в г. <АДРЕС>, один из которых расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 8 «В». В торговом зале магазина «Ярче» имеются отделы по реализации продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий и товаров народного потребления. Во всех отделах реализуемый товар размещен на открытых витринах, стеллажах, доступ покупателей ко всем видам товаров свободный. Покупатель при приобретении товара должен рассчитываться за товар на кассовой зоне. Товар, представленный для демонстрации, антикражным устройством не оборудован. Выход из помещения торгового зала антикражными воротами, которые издают звуковой сигнал на товар с антикражным устройством, не оборудован. Сотрудники охраны в магазине не предусмотрены. В магазине работают ежедневно продавцы, которые осуществляют не только реализацию товара, но и контроль за товарно-материальными ценностями. Покупатель при приобретении товара рассчитывается за товар на кассовой линии, расположенной с левой стороны от выхода из магазина. В помещение магазина «Ярче», установлены камеры видеонаблюдения, информация с которых поступает на мониторы, установленные в подсобном помещении магазина, информация архивируется и хранится в течение 30 суток. В случае задержания лица, сотрудники магазина сообщают об этом либо ей, либо сообщают о данном факте в полицию. В её функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарноматериальных ценностей принадлежащих Обществу и обеспечение безопасности на объекте. <ДАТА7> ею просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, в ходе просмотра было установлено хищение товарно-материальных ценностей. Проведена ревизия, в ходе которой был установлен факт недостачи товара, а именно: Шоколад O'Zera горький Dark&Extra Almond, массой 90 г., в количестве 4 шт., Шоколад O'Zera молочный Milk&Extra Hazelnut, массой 90 г., в количестве 15 шт., Шоколад babyfox плитка с арахисом, массой 90 г., в количестве 8 шт. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА7> в торговый зал магазина зашел мужчина, который был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черно-серого цвета, сумка через плечо светлого цвета, при себе был в левой руке полимерный пакет черно-белого цвета. Проходя по торговому залу, мужчина подошел к стеллажу, с представленной для реализации шоколадной продукцией, откуда с 3 полки сверху взял шоколад, который убрал в находящийся при нем пакет. Далее к мужчине подошел другой мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, который взял с 3 полки сверху шоколад, который убрал в пакет мужчины. После чего последний направился на выход из магазина и, пройдя мимо кассовой линии, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Таким образом, мужчина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». После чего, ею был направлен запрос в бухгалтерию ООО «Камелот-А» с целью истребования товарнотранспортных накладных на похищенный товар. По данному факту она обратилась в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, и сообщила о совершенном преступлении. По прибытию сотрудника полиции просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и при просмотре сотрудник полиции пояснил, что в лице, которое совершает хищение имущества из магазина уверенно опознает <ФИО5>, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по имущественным преступлениям. <ФИО5> в сети магазинов «Ярче» никогда трудоустроен не был, долговых обязательств между ООО «Камелот-А» и <ФИО5> не имеется. Дата и время на записи видеонаблюдения установлены без погрешности, точно соответствуют <АДРЕС> времени. По запросу сотрудникам полиции предоставлены документы: акт инвентаризации от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому был установлен факт хищения товара: шоколад O'Zera горький Dark&Extra Almond, массой 90 г. стоимостью 82 руб. 50 коп. без учета НДС за 1 шт. (99 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 139 руб. 99 коп.), в количестве 4 шт., на общую сумму 330 руб. 00 коп. без учета НДС (396 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 559 руб. 96 коп.); шоколад O'Zera молочный Milk&Extra Hazelnut, массой 90 г., стоимостью 80 руб. 00 коп. без учета НДС за 1 шт. (96 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 139 руб. 99 коп.), в количестве 15 шт., на общую сумму 1200 руб. 00 коп. без учета НДС (1440 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 2099 руб. 85 коп.); шоколад babyfox плитка с арахисом, массой 90 г. стоимостью 81 руб.15 коп. без учета НДС за 1 шт. (99 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 129 руб. 99 коп.), в количестве 8 шт., на общую сумму 649 руб. 20 коп. без учета НДС (792 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 1039 руб. 92 коп.); справка об ущербе от <ДАТА7>, согласно которой, было похищено вышеуказанное имущество; счета-фактуры от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которым в ООО «Камелот-А» поступил вышеуказанный товар. Предоставленные счета-фактуры являются единственными документами, которые ООО «Камелот-А» может предоставить, они являются подлинными и цена за единицу товара в них указана аналогично той, по которой данный товар поступает от поставщика. Исходя из соответствующей документации, можно точно сказать, что <ДАТА7> <ФИО5> похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: шоколад O'Zera горький Dark&Extra Almond, массой 90 г., стоимостью 82 руб. 50 коп. без учета НДС за 1 шт. (99 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 139 руб. 99 коп.), в количестве 4 шт., на общую сумму 330 руб. 00 коп. без учета НДС (396 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 559 руб. 96 коп.); шоколад O'Zera молочный Milk&Extra Hazelnut, массой 90 г., стоимостью 80 руб. 00 коп. без учета НДС за 1 шт. (96 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 139 руб. 99 коп.), в количестве 15 шт., на общую сумму 1200 руб. 00 коп. без учета НДС (1440 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 2099 руб. 85 коп.); шоколад babyfox плитка с арахисом, массой 90 г., стоимостью 81 руб. 15 коп. без учета НДС за 1 шт. (99 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 129 руб. 99 коп.), в количестве 8 шт., на общую сумму 649 руб. 20 коп. без учета НДС (792 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 1039 руб. 92 коп.). Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Камелот А» составляет 3699 руб. 73 коп. На привлечении <ФИО5> к ответственности за совершение хищения имущества принадлежащего ООО «Камелот настаивает, гражданский иск заявлять не желает. При просмотре видеозаписи она может точно сказать, что время выхода <ФИО5> <ДАТА7> из магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 8 «В» было в 18 час. 24 мин, о чем указано в заявлении, объяснении. В связи с неполадками в работе сервера по хранению видеозаписей, факт хищения <ФИО5> товара снят на телефон без указания даты и времени. Иная видеозапись с указанием даты и времени отсутствует (л.д. 31-34).
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7>, следует, что <ДАТА7> в вечернее время он находился у магазина «Ярче», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 8 «В» и решил зайти в данный магазин, чтобы посмотреть товар, представленный для реализации в магазине. Зайдя, он проследовал по торговому залу, покупательскую корзину, тележку при входе он не брал с собой. В магазин он зашел один, с ним более никого не было. Он проследовал к стеллажу с шоколадной продукцией, у которого он увидел ранее знакомого ему <ФИО5>, который в руке удерживал пакет. Он подошел к тому, увидел, как <ФИО5> с полки стеллажа взял шоколад, который убрал в пакет, находящийся при нем. Он подумал, что <ФИО5> будет оплачивать за данный шоколад, в связи с чем, взял с полки стеллажа шоколад, который положил в пакет последнего, сказав, чтобы тот за него заплатил. После чего, <ФИО5> отошел от стеллажа с шоколадной продукцией и проследовал на кассу. За дальнейшими действиями <ФИО5> он не смотрел. Когда проследовал на кассу, то <ФИО5> не обнаружил. Выйдя на улицу, он также <ФИО5> нигде не увидел. Более <ФИО5> он не видел. О том, что у <ФИО5> возник умысел похитить шоколадную продукцию, ему известно ничего не было. В преступный сговор с <ФИО5> не вступал (л.д. 57-58).
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> следует, что он работает ст. оперуполномоченным уголовного розыска ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>. Ему на исполнение передан материал предварительной проверки по факту хищения шоколадной продукции, из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. 22 Апреля, д. 8 «В». Он направился по вышеуказанному адресу, где к нему обратилась <ФИО8>, которая пояснила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче» обнаружено хищение шоколадной продукции, принадлежащей ООО «Камелот-А». <ФИО8> предъявлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей. Им, с участием <ФИО8>, просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче», в ходе которого было установлено, что <ДАТА7> хищение шоколадной продукции совершил <ФИО5> Владимир Андреевич, <ДАТА12> г.р., который ранее привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления. Местонахождение <ФИО5> было установлено, последний доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 65-66).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- заявлением представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО8>, зарегистрированным в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА13> в КУСП <НОМЕР> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА7> около 18 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 8 «В», совершило хищение товара, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 2179 руб. 20 коп. без учета НДС (2628 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 3699 руб. 73 коп.) (л.д. 4);
- справкой об ущербе, согласно <ДАТА7> из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 8 «В» похищено следующее имущество: шоколад O'Zera горький Dark&Extra Almond, массой 90 г. стоимостью 82 руб. 50 коп. без учета НДС за 1 шт. (99 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 139 руб. 99 коп.), в количестве 4 шт., на общую сумму 330 руб. 00 коп. без учета НДС (396 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 559 руб. 96 коп.); шоколад O'Zera молочный Milk&Extra Hazelnut, массой 90 г., стоимостью 80 руб. 00 коп. без учета НДС за 1 шт. (96 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 139 руб. 99 коп.), в количестве 15 шт., на общую сумму 1200 руб. 00 коп. без учета НДС (1440 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 2099 руб. 85 коп.); шоколад babyfox плитка с арахисом, массой 90 г. стоимостью 81 руб.15 коп. без учета НДС за 1 шт. (99 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 129 руб. 99 коп.), в количестве 8 шт., на общую сумму 649 руб. 20 коп. без учета НДС (792 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 1039 руб. 92 коп.) (л.д. 7);
- инвентаризационным актом от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 8 «В», выявлена недостача товара: шоколад O'Zera горький Dark&Extra Almond, массой 90 г. стоимостью 82 руб. 50 коп. без учета НДС за 1 шт. (99 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 139 руб. 99 коп.), в количестве 4 шт., на общую сумму 330 руб. 00 коп. без учета НДС (396 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 559 руб. 96 коп.); шоколад O'Zera молочный Milk&Extra Hazelnut, массой 90 г., стоимостью 80 руб. 00 коп. без учета НДС за 1 шт. (96 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 139 руб. 99 коп.), в количестве 15 шт., на общую сумму 1200 руб. 00 коп. без учета НДС (1440 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 2099 руб. 85 коп.); шоколад babyfox плитка с арахисом, массой 90 г. стоимостью 81 руб.15 коп. без учета НДС за 1 шт. (99 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 129 руб. 99 коп.), в количестве 8 шт., на общую сумму 649 руб. 20 коп. без учета НДС (792 руб. 00 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 1039 руб. 92 коп.) (л.д. 8);
- счетом-фактурой от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которой в ООО «Камелот-А» поступил товар - шоколад O'Zera горький Dark&Extra Almond, массой 90 г., стоимостью 82 руб. 50 коп. без учета НДС за 1 шт. (99 руб. 00 коп. с учетом НДС); шоколад O'Zera молочный Milk&Extra Hazelnut, массой 90 г., стоимостью 80 руб. 00 коп. без учета НДС за 1 шт. (96 руб. 00 коп. с учетом НДС) (л.д. 20-21);
- счетом-фактурой от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которой в ООО «Камелот-А» поступил товар - шоколад babyfox плитка с арахисом, массой 90 г., стоимостью 81 руб. 15 коп. без учета НДС за 1 шт. (99 руб. 00 коп. с учетом НДС) (л.д. 22-25);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 8 «В», зафиксирована обстановка, в ходе осмотра проводилось фотографирование, ничего не изымалось (л.д. 38-40);
- протоколом выемки от <ДАТА14>, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО8> изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 8 «В» за <ДАТА7> (л.д. 36, 37), который в последующем <ДАТА6> просмотрен с участием <ФИО5> и защитника <ФИО6> (л.д. 51-54), признан вещественным доказательством (л.д. 55);
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем <ФИО7> и подозреваемым <ФИО5>, в ходе которой свидетель <ФИО7> подтвердил ранее данные им показания изобличая <ФИО5> в инкриминируемом ему деянии. Подозреваемый <ФИО5> в присутствии защитника <ФИО6> ранее данные им показания подтвердил, вину признал в полном объеме (л.д. 59-62).
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <ФИО5> в совершении вышеуказанного преступления, доказанной.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте совершения преступления, а также о виде и стоимости имущества, хищение которого имело место, в совокупности согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, в связи с чем, оценив приведенные выше исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Из фактических обстоятельств дела следует, что действия подсудимого, направленные на изъятие имущества были совершены тайно, неочевидно для окружающих. <ФИО5> действовал с корыстной целью и прямым умыслом, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом, предвидя неизбежность причинения его действиями реального ущерба собственнику похищенного имущества, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, установленные в судебном заседании.
Умысел подсудимого на тайное хищение чужого имущества доведен до конца, поскольку с похищенным имуществом он скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Стоимость похищенного имущества и количество товара установлены на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, достоверность и относимости у которых у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <ФИО5> на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 87), в наркологическом диспансере наблюдается с <ДАТА15>, проходил лечение в стационаре с <ДАТА16> по <ДАТА17> (л.д. 99), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче подробных правдивых объяснений и признательных показаний, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, способствующих расследованию преступления, установлению обстоятельств уголовного дела), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких (матери).
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства фактической явки с повинной, суд не усматривает, поскольку в органы полиции <ФИО5> добровольно не явился, причастность <ФИО5> к преступлению установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, доказательств сообщения правоохранительным органам значимых сведений, которые могли быть получены только в результате допроса <ФИО5>, суду не представлено. При таких обстоятельствах само по себе признание <ФИО5> факта совершенного деяния не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. При этом признательные показания <ФИО5> в ходе расследования учитываются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судья признает рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления.
Избрание данного вида наказания в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не имеется.
В то же время, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных п.п. «а-в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности <ФИО5>, добровольно принявшего меры к возмещению в полном объеме материального вреда, причиненного преступлением, его социальной обустроенности, неудовлетворительного состояния здоровья, наличия других смягчающих обстоятельств, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что совершенное <ФИО5> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что возможность достижения целей наказания и исправления подсудимого без его реальной изоляции от общества в настоящее время в полной мере не утрачена, в связи с чем, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания <ФИО5> не имеется, ввиду наличия в его действиях указанного выше отягчающего обстоятельства.
Мера процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, позиции самого <ФИО5>, не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него указанных сумм, следует возложить на подсудимого. Предусмотренных ч. 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Подсудимый способен к труду, работает и имеет источник дохода.
При этом, общая сумма рассматриваемых процессуальных издержек по исследованным в судебном заседании документам составляет 8560,60 руб. за услуги адвоката на досудебной стадии по постановлению о вознаграждении адвоката от <ДАТА20> (л.д. 130), а также 6420,45 руб. по судебным заседаниям от <ДАТА21>, <ДАТА22> и <ДАТА23> за услуги на стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 - 309 УПК РФ приговорил:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО5> обязанности: в течение испытательного срока являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с <ФИО5> процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 14981,05 рублей (четырнадцать тысяч девятисот восьмидесяти одного рубля пяти копеек) в доход государства.
Вещественные доказательства: СD-R диск с фрагментами видеозаписей от <ДАТА7> с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья: