ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Голикова Н.А., при секретарях Халецкой М.В., Горшуновой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО <АДРЕС> Иркембаевой А.Ф., подсудимого Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
По настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шерстобитов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Шерстобитов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 5 упаковок сливочного масла «Летние традиции», традиционного, сладко-сливочного, несоленого, жирностью 82,5%, массой 180 г., стоимостью 199,99 руб., с учетом розничной цены, за 1 единицу товара, всего на сумму 999,95 руб., с учетом розничной цены; 5 упаковок сливочного масла «Летние традиции», крестьянского, сладко-сливочного, несоленого, жирностью 72,5%, массой 180 г., стоимость 149,99 руб., с учетом розничной цены, за 1 единицу товара, всего на сумму 749,95 руб., с учетом розничной цены; 3 упаковки сливочного масла «Домик в деревне», несоленого, сладко-сливочного, жирностью 72,5%, массой 180 г., стоимостью 229,99 руб., с учетом розничной цены, за 1 единицу товара, всего на сумму 689,97 руб., с учетом розничной цены; 6 упаковок сливочного масла «Тюкалинский маслосыркомбинат», крестьянского, несоленого, ГОСТ, жирностью 72,5%, массой 180 г., стоимостью 169,99 руб., с учетом розничной цены, за 1 единицу товара, всего на сумму 1019,94 руб., с учетом розничной цены; 3 упаковки сливочного масла «ЛЮБИМОЕ», традиционного, сладко-сливочного, несоленого, жирностью 82,5%, массой 180 г., стоимостью 249,99 руб., с учетом розничной цены, за 1 единицу товара, всего на сумму 749,97 руб., с учетом розничной цены; 1 упаковку сливочного масла «ВНИМИ-СИБИРЬ», крестьянского, сладко-сливочного, несоленого, жирностью 72,5%, массой 180 г., стоимостью 179,99 руб., с учетом розничной цены; 4 упаковки сливочного масла «Станция молочная», традиционного, сладко-сливочного, несоленого, жирностью 82,5%, массой 175 г., стоимостью 254,99 руб., с учетом розничной цены, за 1 единицу товара, всего на сумму 1019,96 руб., с учетом розничной цены.
С похищенным имуществом Шерстобитов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5409 руб. 73 коп., с учетом розничной цены.
Кроме того, Шерстобитов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 31 плитку шоколада «Милка», массой 80 г., стоимостью 129,99 руб., с учетом розничной цены, за 1 единицу товара.
С похищенным имуществом Шерстобитов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4029 руб. 69 коп., с учетом розничной цены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.П. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом, надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала (т.2 л.д. 96). Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.
С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.
Кроме полного признания подсудимым Шерстобитовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (т.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (т.2 л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и признательных показаний в период расследования уголовного дела, в добровольном участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого имеющего тяжелые заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе состояние здоровья матери имеющей тяжелое заболевание, оказание помощи последней, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о личности, суд в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции соответствующей статьи, при этом с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
По совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить Шестобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначенных наказаний.
Окончательное наказание, суд назначает с учетом наличия в отношении Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приговора суда от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначенных наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.П. к подсудимому Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о возмещении материального ущерба от преступлений в размере 9439,42 руб., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст.1064 ГК РФ, подтверждающиеся материалами дела, соответствующие размеру причиненного вреда и признанные подсудимым.
Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах дела (т.1 л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в виде 8 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначенных наказаний, назначить Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Калачинском судебном районе в <АДРЕС> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, окончательно определить Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. избранную по настоящему делу, в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
Срок отбывания наказания Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под стражей с 05.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания Шерстобитову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отбытое наказание по приговору суда от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом коэффициента кратности, который был применен по указанному приговору.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями 9439 руб. 42 коп.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах дела.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шерстобитова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А.Голикова